Решение № 2-255/2019 2-255/2019~М-244/2019 М-244/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-255/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск

22 августа 2019 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/19 по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Забайкальский район» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Забайкальский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

С 2001 г. он проживает в квартире <данные изъяты>. В течение всего этого времени он открыто и добросовестно владеет и пользуется недвижимым имуществом, как собственным. За этот период претензий от третьих лиц на спорное имущество не поступало. На основании изложенного и в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ним право собственности на данную квартиру.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения «Черно – Озерское», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, члены семьи истца: ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и суду дал объяснения вышеуказанным, дополнив, что в течение восемнадцати лет открыто, добросовестно и непрерывно пользуется жилым помещением, самостоятельно несет бремя содержания квартиры. Является собственником приусадебного земельного участка.

Представитель истца ФИО2 позицию своего доверителя поддержала.

Надлежаще извещенные представители ответчика и соответчика в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем суду представлены соответствующие заявления. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса. В представленных суду заявлениях представитель соответчика также указывает на то, что администрация сельского поселения «Черно – Озерское» исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Представитель администрации муниципального района «Забайкальский район» также признал исковые требования.

Надлежаще извещенные третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе производства по делу представители ответчика и соответчика, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признали иск, волеизъявление представителей ответчика и соответчика выражено в заявлениях, выполненных в письменной форме и приобщенных к материалам дела. Правовые последствия признания иска представителям ответчика и соответчика поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, при вынесении решения судом приняты во внимание сообщения Администрации сельского поселения «Черно - Озерское», Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Краевого государственного унитарного предприятия «Забайкальское БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, администрации муниципального района «Забайкальский район», из содержания, которых следует, что сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> в соответствующих реестрах отсутствуют.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами, позицию представителя ответчика, признавшего иск, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно подпункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины.

Ответчик является органом местного самоуправления, в связи с чем, подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Решение является основанием для постановки недвижимого имущества на кадастровый учет и регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда

Н.В. Дёмина