Решение № 2-4063/2019 2-4063/2019~М-3128/2019 М-3128/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-4063/2019

Дело №...


Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Спиридонове А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» – ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 490 руб., расходы на представителя 10000 руб., расходы на копирование документов в размере 140 рублей, расходы на курьера 250 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю БМВ 760 государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО3 ДТП оформлено сотрудником полиции. Потерпевший обратился за страховым возмещением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение не было выплачено. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступила претензия. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила ФИО3 страховое возмещение в размере 195 800 рублей, указанное обстоятельство подтверждается решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу .... В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности. Просил суд удовлетворить исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против размера неустойки, т.к. она несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю БМВ 760 государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО3

Потерпевший обратился за страховым возмещением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение не было выплачено.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступила претензия истца.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила ФИО3 страховое возмещение в размере 195 800 рублей, указанное обстоятельство подтверждается решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Таким образом страховщик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, просрочка составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки: 195800/100х155= 303 490 рублей, ответчик не оспаривает, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить в связи с ее несоразмерностью.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае суд находит заслуживающим внимания довод представителя ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, поскольку истец уже взыскал штраф в размере 98 150 руб. по решению Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1197/2017, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение выплачено в ходе судебного разбирательства.

В этой связи суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 30 000 руб. с учетом ранее выплаченного истцу штрафа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 30 000 руб., в остальной части суд полагает отказать истцу.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг №...-НУ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате расходов на услуги представителя.

Суд полагает указанный истцом размер расходов на представителя необоснованным и завышенным, подлежащим снижению до 5 000 руб., в остальной части требования отказать.

Истец понес расходы на оплату услуг курьера в размере 250 рублей, расходы на копирование документов в размере 140 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу бюджета муниципального образования г. Волгоград государственную пошлину в размере 1100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 неустойку в размере 30000 руб., расходы на копирование документов 140 руб., расходы на курьера 250 руб., расходы на представителя 5000 руб.

В остальной части исковое заявление ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов на юридические услуги сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу бюджета муниципального образования г. Волгоград государственную пошлину в размере 1100 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.

.
Судья подпись Новикова О. Б.