Решение № 2-1326/2018 2-1326/2018~М-1133/2018 М-1133/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1326/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А.,

при секретаре Нагорновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1326/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области о включении периодов работы в специальный страж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области включить период работы в должности газорезчика с <Дата> по <Дата> в специальный страховой страж. Указывает, что 16.03.2018 года истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.о.Новокуйбышевск с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, поскольку не весь трудовой стаж включен в специальный стаж при начислении страховой части пенсии. Согласно решения <№> от 19.03.2018 года, принятого Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в г.о.Новокуйбышевск, при рассмотрении заявления о перерасчете страховой пенсии по старости, в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за период до 01.01.2015г. (пп.1 п.2 ст.18 ФЗ №400 ФЗ от 28.12.2013г.) ФИО1, <Дата> г.р., (<№>) от 16.03.2018г. <№>, отказано, так как заявителем не представлены документы. По имеющимся материалам проверки от 21.10.2015г. за период с <Дата> по <Дата>, документы, подтверждающие льготный стаж работы, организацией не могут быть представлены. С данным решением <№> от 19.03.2018г., вынесенным ГУ-УПФ РФ в г.о.Новокуйбышевск по Самарской области истец не согласен. Причиной отказа включения в специальный стаж указанных периодов является то, что из представленных документов не усматривается производство, в котором протекала трудовая его деятельность.

Согласно трудовой книжки серии <№>, заполненной от <Дата> на имя ФИО1, <Дата> рождения, в записях с <№> по <№> включительно он осуществлял трудовую деятельность в должности газорезчика с <Дата> по <Дата> с четвертого по пятый разряд в ОАО «С.» Специализированного управления механизированных работ (с указанием о переименовании организации).

Согласно архивной выписке от 17.07.2018 года, <Дата> ФИО1 был присвоен 4 разряд в должности газорезчика, <Дата> был присвоен 5 разряд в должности газорезчик в ОАО «С.», трудовая книжка, в которой имеются соответствующие записи, являются достаточным подтверждением его занятости на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком № 2, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. согласно акту проверки от 21.10.2015 года документы, подтверждающие льготный стаж работы, организацией не представлены. Другие документы, подтверждающие юридическую значимость факта работы в условиях дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, в организации не ведутся и не могут быть представлены.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно раздела XXXII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Советом Министров СССР от 22.08.1956 г. и раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную пенсию по старости, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 предусмотрена профессия «электросварщик ручной сварки» (позиция 23200000-19906). Также право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 разделом XXXIII позиция 23200000-19756 установлено рабочим в профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже класса опасности», позиция 23200000-11620 установлено рабочим в профессии газосварщик», позиция 23200000-11618 - профессия «газорезчик».

Судом установлено, что 16.03.2018 года ФИО1 обратился в ГУ – УПФ РФ в г.о.Новокуйбышевск с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, поскольку не весь трудовой стаж включен в специальный стаж при начислении страховой части пенсии. Решением от 19.03.2018 года № 605 ему отказано в перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее Закон № 400-ФЗ), в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за период до 01.01.2015г., в связи с отсутствием документов подтверждающих льготный стаж работы.

В сведениях о работе, содержащихся в трудовой книжке истца, указано, что он работал с <Дата> по <Дата> в ОАО «С.» в должности газорезчика. Справка формы СЗВ-К (сведения о трудовом стаже), подтверждает данный факт. Также истец ФИО1 был награжден почетными грамотами 1987 года и 1989 года (представленными в судебном заседании) работая в ОАО «С.» за достижения наивысших результатов в должности газорезчика.

Согласно справки, уточняющей характер работы в связи с особыми условиями труда, от <Дата><№> в спорные периоды ФИО1 работал по профессии газорезчик с <Дата> по <Дата> в ОАО «С.».

Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст. 15, 4.1 ст. 17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст. 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-УПФР в г.о. Новокуйбышевск о включении периодов работы в специальный страж.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области о включении периодов работы в специальный страж и перерасчете страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области включить в специальный стаж, ФИО1, <данные скрыты>, периоды его работы в ОАО «С.» в должности газорезчика: с <Дата> по <Дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.07.2018 года.

Судья /подпись/ Н.А. Ежембовская