Решение № 2-58/2024 2-58/2024(2-653/2023;)~М-667/2023 2-653/2023 М-667/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-58/2024

УИД 75RS0021-01-2023-001033-41

Гражданское дело №2-58/2024 (№2-653/2023)

категория 2.191


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края о снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее.

В производстве судебного приства-исполнителя Улетовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6 находится исполнительное производство № №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС 035614457 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее данные изъяты в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса адрес. Во исполнение требований исполнительного документа был составлен акт ареста ее имущества: данные изъяты Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были приняты отчеты об оценке рыночной стоимости имущества. Она фермер, ферма находится в 4 км. от дома. Всю техникцу, которая в залоге у кредиторов, она не просит освободить от ареста, а просит снять арест с автомобиля ФИО3 Пробокс 2007 года выпуска он не в залоге, так как это единственный автомобиль, на котором она отвозит детей в школу (их дом находится на большом расстоянии от школы), перевозит на продажу продукцию, произведенную на ферме, везет ее в Улеты и Читу, все потребители молока и мяса находятся там. Без транспорта нет никакой возможности получать доход для обеспечения ее пятерых несовершеннолетних детей. Просила снять арест с автомобиля данные изъяты, снять его с торгов.

Истец ФИО4 С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления.

Представитель ответчика Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края на основании прав по должности ФИО7, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, суду представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражение относительно удовлетворения исковых требований, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО4 С.Ю. перед ФПР АПК с учетом поступлений денежных средств через службу судебных приставов, а также передачи Фонду арестованного залогового имущества в счет погашения долга по исполнительному производству составляет в общей сумме данные изъяты Считает, что сумма задолженности является значительной, при этом со стороны предпринимателя не было предпринято никаких действий по погашению указанной задолженности, добровольно какие-либо денежные средства в погашение задолженности в Фонд от должника не поступали, несмотря на давность истечения срока возврата займа. Из материалов исполнительного производства следует, что должник не имеет никакого движимого/недвижимого имущества, денежных средств, какого-либо дохода за счет которых могло бы быть произведено гашение долга перед ФПР АПК. Следовательно, спорный автомобиль – единственное имущество должника при реализации которого можно получить какие-либо денежные средства в погашение задолженности. Учитывая значительную сумму задолженности ИП ФИО4 С.Ю. перед ФПР АПК в размере данные изъяты, считает, что исковые требования о снятии ареста с транспортного средства удовлетворению не подлежит. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Улётовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду представила письменные возражения, согласно которым доводы, изложенные в исковом заявлении, считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На исполнении в Улётовском РОСП в отношении должника ФИО4 С.Ю. находится сводное исполнительное производство №-СД, которое состоит из 32 исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, произведен арест по актам описи и ареста имущества: данные изъяты. ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО4 С.Ю. поступило ходатайство о снятии ареста с автомобиля данные изъяты, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении реализации данного имущества, ДД.ММ.ГГГГ заявление на снятие ареста с имущества. До настоящего времени реализация транспортного средства данные изъяты отложена. В связи с тем, что торги не состоялись ДД.ММ.ГГГГ возвращено имущество с реализации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено взыскателю предложение оставить имущество за собой, ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФПР АПК Забайкальского края поступило заявление об оставлении не реализованного имущества за собой. Также ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол подведения итогов аукциона по продаже данные изъяты о реализации имущества, взысканные денежные средства с реализации имущества транспортного средства будут перечислены только ФПР АПК Забайкальского края. При реализации имущества транспортного средства данные изъяты взысканные денежные средства с реализации имущества транспортного средства будут распределены между взыскателями. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав мнение истца, ознакомившись с позициями ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы, и не подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года №118-ФЗ (в редакции от 21 декабря 2021 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со ст.80 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Судом установлено, что на исполнении в Улётовском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО4 С.Ю. находится сводное исполнительное производство №-СД, которое состоит из 32 исполнительных производств на общую сумму задолженности данные изъяты, из них основного долга данные изъяты, исполнительский сбор данные изъяты.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника и при выходе в адрес должника арестовано имущество должника по актам описи и ареста имущества (автотранспорта):

-данные изъяты, в рабочем техническом состоянии (залоговое имущество Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края),

-данные изъяты, в рабочем техническом состоянии, на лобовом стекле скол, аккумулятора нет (залоговое имущество Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края),

-данные изъяты, цвет тёмно-бордовый, в нерабочем техническом состоянии (залоговое имущество Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края),

-данные изъяты, в рабочем техническом состоянии, аккумулятора нет (залоговое имущество Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края),

-данные изъяты, цвет белый, в рабочем техническом состоянии, аккумулятора нет, скол на лобовом стекле, коррозия по кругу (залоговое имущество Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края),

-данные изъяты, цвет белый, на лобовом стекле скол, в рабочем техническом состоянии,

-данные изъяты, цвет белый, нерабочее техническое состояние, скол на лобовом стекле, коробка передач отсутствует, передний бампер поврежден (залоговое имущество Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края).

ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю Улётовского РОСП от должника ФИО4 С.Ю. поступило ходатайство о снятии ареста с автомобиля ФИО3 Пробокс 2007 года выпуска государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Улётовского РОСП вынесено постановление об отложении реализации данного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю Улётовского РОСП от ФИО4 С.Ю. поступило заявление о снятии ареста с имущества. До настоящего времени реализация транспортного средства данные изъяты отложена.

В связи с тем, что торги не состоялись, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество возвращено с реализации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Улётовского РОСП в соответствии со ст.78 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю Фонду поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края направлено предложение об оставлении имущества за собой.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края поступило заявление об оставлении не реализованного имущества за собой.

Характеристикой главы сельского поселения «Аблатуйское» установлено, что семья ФИО4 проживает по адресу: адрес бор Улётовского района Забайкальского края, адрес, семья является многодетной, оформили КФХ, разводят КРС, осуществляют сбор молока у населения. ФИО4 С.Ю. участвует во многих национальных проектах, где получает благодарности и гранты (л.д. 11).

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

-имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

-используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

-семена, необходимые для очередного посева;

-продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

-топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

-средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

-призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

-используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст.79 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По смыслу указанного положения закона, возможность обращения взыскания на транспортное средство исключается только в том случае, если оно необходимо гражданину-должнику в связи с его инвалидностью.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что истец обратилась с указанным иском ссылаясь на то, что автомобиль ей необходим для перевозки детей в школу и произведенной продукции потребителям.

При таких обстоятельствах, оценив доводы сторон, а также представленные суду доказательства, суд не находит оснований для освобождения имущества в виде автомобиля данные изъяты, от ареста и исключения его из описи (акта) арестованного имущества, поскольку указанное имущество не подпадает под действие ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на него не может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований об освобождении транспортного средства от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении от ареста автомобиля марки данные изъяты, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Улётовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД отказать.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2024 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова