Решение № 2-257/2026 2-257/2026~М-103/2026 М-103/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-257/2026

дело №2-257/2026

УИД 09 RS0005-01-2026-000127-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 марта 2026 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере - 371153 рубля, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере - 11778 рублей 83 копейки, при этом ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> КЧР, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак № регион. Указанная автомашина была застрахована по договору ОСАГО №, страховщик - АО «АльфаСтрахование».

Согласно извещению о ДТП, ФИО3, управлявший автомобилем марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № регион, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего - ФИО4. Указанная автомашина была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № страховщик - ООО РСО «Евроинс».

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ собственнику пострадавшей автомашины ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере - 371153 рубля.

Решением Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № договор страхования ОСАГО ХХХ №, заключенный между ООО РСО «Евроинс» и ФИО2 признан недействительным.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» полагает, что на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) риск гражданской ответственности ФИО2 не был застрахован по договору ОСАГО.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО8 действующая по доверенности №N от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд повторно не явился, возражений не направил, каких-либо ходатайств адресованных суду, от него не поступило.

В силу пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направил сторонам судебные извещения по надлежащему адресу.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца - АО «АльфаСтрахование», ответчика - ФИО2, в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Согласно статье 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу части 1 статьи 4 ФЗ «Об ОСАГО» от 25 апреля 2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об ОСАГО», расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», данная позиция подтверждается подпунктом 2 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак № регион. Указанная автомашина была застрахована по договору ОСАГО №, страховщик - АО «АльфаСтрахование».

Согласно извещению о ДТП, ФИО1, управлявший автомобилем марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № регион, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего - ФИО4. Указанная автомашина была застрахована по договору ОСАГО №, страховщик - ООО РСО «Евроинс».

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением от 19.11.2024 года собственнику пострадавшей автомашины ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере - 371153 рубля.

Решением Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № договор страхования ОСАГО ХХХ №, заключенный между ООО РСО «Евроинс» и ФИО1, признан недействительным (решение суда вступило в законную силу).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Так, материалами гражданского дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего нормы ПДД РФ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктом 1 статьи 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно пункту 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть, со дня выплаты суммы страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в данном ДТП.

Таким образом, разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, пунктом 2 статьи 965, пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба.

При вынесении решения, суд принимает во внимание, что ответчик, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму - 11778 рублей 83 копейки, то указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных издержек, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№») в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере - 371153 (триста семьдесят одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере - 11778 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.