Решение № 2-736/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1921/2024~М-1263/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2025 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Алеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 20.06.2013г. на сумму 100 395 руб., в том числе 90000 руб. сумма к выдаче, 10 395 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту29,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 395 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». По договору заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги. Сумма ежемесячного платежа определена в размере4 788 руб. 84 коп. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

11.03.2015г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 10.04.2015г., однако до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 06.03.2024г. задолженность ответчика по договору составляет 70375 руб. 53 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «ХКФ Банк» обратился в суд и просилвзыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 70375 руб. 53 коп., из которых сумма основного долга – 52586 руб. 71 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 900 руб. 11 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12888 руб. 71 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311 руб. 27 коп.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от17.01.2025г. отменено заочное решение, принятое по данному гражданскому делу (ранее №), производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по адресу регистрации, представила письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Из материалов дела следует, что 20.06.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №на предоставление потребительского кредита в сумме 100 395 руб., под 29,9% годовых. Погашение кредита в соответствии с графиком предусмотрено ежемесячно, равными платежами в размере 4788 руб. 84 коп.Дата последнего платежа 07.12.2015г. (л.д. 33-34).

По договору заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, последнее внесение денежных средств по договору произведено <дата> (л.д. 11-13).

По состоянию на 06.03.2024г. по кредитному договору возникла задолженность в размере 70375 руб. 53 коп., в том числе сумма основного долга – 52586 руб. 71 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12888 руб. 71 коп.,убытки банка (неоплаченные проценты) – 4900 руб. 11 коп. (л.д. 33-36).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 24.03.2018г. по делу № требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворено, с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от 20.06.2013г. в общей сумме 81167 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи от 21.09.2022г. отменен указанный судебный приказ по возражениям должника.

В соответствии с ч.1 ст. 56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение требований кредитора, погашение суммы задолженности, контррасчет суммы долга ответчиком не представлено.

По заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениям пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи 199, статей 200, 201, пункта 1 статьи 204 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктов 15, 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности - три года, который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пунктам 14, 17, 18 названного постановления Пленума ВС РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из представленных доказательств, изложенных материальных норм права, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2013г. истек.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 15.03.2018г., течение срока исковой давности было приостановлено в связи с судебной защитой прав банка на основании судебного приказа от 24.03.2018г., который отменен по заявлению ответчика 21.09.2022г.

С настоящим иском истец обратился в суд 05.06.2024г., т.е. спустя 6 месяцев после отмены судебного приказа.

При этом, срок исковой давности не тек с момента обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о вынесении судебного приказа -15.03.2018г. и до даты его отмены - 21.09.2022г., т.е.4 года 6 мес.6 дней.

В данном случае срок исковой давности необходимо исчислять следующим образом: от даты обращения в суд с иском - 05.06.2024г. отнять три года = 05.06.2021г. и отнять срок существования судебной защиты – 4 года 6 месяцев 6 дней = 29.11.2016г., соответственно срок исковой давности в отношении платежей не пропущен истцом за период с 29.11.2016г.

Вместе с тем из графика платежей следует, что последний платеж должен был быть внесен 07.12.2015г., в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности по платежам по кредитному договору, оплату которых необходимо было произвести в срок до 07.12.2015г. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2013г., в связи с обращением в суд за пределами срока исковой давности. Поскольку основное требование судом не удовлетворено, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины также не подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2013г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 17.02.2025г.

Судья: Л.К.Гиниятуллина