Решение № 2-32/2017 2-32/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-32/2017

дело № 2-32/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 26 января 2017 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., при

секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала следующее.

Между ней и ФИО2 05.01.2014 года был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от истца в займ 100 000 рублей, о чем был составлен письменный договор займа. Срок возврата определен - две недели с момента востребования. За пользование займом заемщик должен выплачивать проценты в размере 18% в месяц от суммы займа.

Просит взыскать сумму долга 100 000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 18 % в месяц за 36 месяцев- 648000рублей, проценты за пользование чужими денежными средства по положению ст.395 ГК РФ- 26622,65 рублей из расчета ставки процента по Уральскому федеральному округу.

В судебном заседании истец ФИО1 участвовала, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что расчет процентов за долг - 18 % в месяц рассчитан с момента его получения. Полагает, что возврат займа должен быть осуществлен 20.12.2016 года, т.е. через две недели с момента предъявления заемщику требований. Проценты по ст. 395 ГК РФ как проценты за неправомерное удержание средств рассчитаны с 07.01.2014 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой по месту жительства заблаговременно- 12.01.2017 года, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Об уважительности причин не явки в суд не сообщил.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808- 810 ГК РФ, предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, по день возврата суммы займа.

Достоверно установлено, что ответчик получил у истца займ денежную сумму 100 000 рублей 05.01.2014 года. В заключение договора займа была составлена расписка- письменный договор, из буквального толкования текста которой устанавливается следующее. ФИО2 взял у ФИО1 деньги в размере 100 000 рублей в долг по 18 % в месяц с уплатой процентов за пользование займом, срок возврата 14 календарных дней с момента требования.

То есть буквальное толкование расписки, позволяет установить условия заключения договора займа: сумма займа 100 000 рублей, проценты за пользование займом 18 % в месяц, срок возврата 14 дней с момента предъявления требования от займодавца о возврате займа.

При этом в расписке указаны паспортные данные ответчика. Данное подтверждается подлинными расписками, представленными суду к материалам дела стороной истца.

Таким образом, сторонами соблюдена форма договора займа- письменная. Суд принимает указанную письменную расписку в качестве достоверного доказательства заключения договора займа, ответчик не представил доказательств опровергающих заключение договора займа, признание указанного договора недействительным.

Так же судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование в следующем порядке. Вопреки ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения договора не представлено. Данное является основанием для взыскания суммы займа 100 000 рублей.

Проценты подлежат начислению по день фактического возврата займа, в связи с чем требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению на основании ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование займом по договору от 05.01.2014 года: 100 000 рублей *18%* 36 месяцев ( с 05.01.2014-05.01.2017- расчетная дата иска) = 648 000 рублей

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков их возврата, подлежат удовлетворению частично на основании ст. 395, 811 ГК РФ, согласно которых если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно текста договора займа установлено, что моментом возврата заемных средств является 14 календарных дней с момента востребования.

Истица направила требование о возврате займа, которое получено ответчиком 06.12.2016 года.

Согласно положений ст. 810 ГК РФ согласно которой в случаях, когда срок возврата договором определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом того, что стороны оговорили срок возврата 14 календарных дней, ответчик должен был вернуть сумму займа 20.12.2016 года, не исполнение указанного обязательства влечет начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств- не исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Оснований для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства с 07.01.2014 года, как заявлено истом нет, ранее истец требований о возврате долга не предъявляла.

Расчет процентов с 21.12.2016 года по 05.01.2017 года- расчетная дата иска следующий:

100 000 рублей * 10%- ключевая ставка банка России /365* 15 дней = 438,35 рублей

На основании изложенного подлежит сумма обязательств ответчика составляет : сам долг 100 000 рублей и проценты за пользование займом из расчета 18 % в месяц 648 000 рублей, а так же проценты как ответственность за неисполнение денежного обязательства 438,35 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку ранее истцу предоставлялась отсрочка от уплаты госпошлины до 10.04.2017 года, то оставшаяся часть госпошлины 261,85 рублей подлежит уплате истом ФИО1 в срок до 10.04.2017 года.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.12,56,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа 100 000рублей, проценты за пользование займом 648 000 рублей, проценты за уклонение от возврата займа 438 рублей 35 копеек, а всего 748 438 ( семьсот сорок восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет 10684 ( десять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца.

Судья: Е.В. Черетских