Приговор № 1-65/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-65/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Карповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, обязана к уплате алиментов на содержание ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который передан на попечение органа опеки и попечительства.

На основании договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ «О приемной семье» и распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче на воспитание в приемную семью ФИО5 несовершеннолетнего ФИО4 №1», несовершеннолетний ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в приемной семье ФИО5

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, алименты не выплачивала, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №1

ФИО1, являясь родителем ФИО4 №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание ФИО1 отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка, ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за апрель 2024 года, за май 2024 года, за июнь 2024 года не осуществляла.

ФИО1 не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1: за апрель 2024 года в размере 14 678 рублей 13 копеек, в течение двух месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за май 2024 года в размере 21 596 рублей 00 копеек, в течение двух месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за июнь 2024 года в размере 22 286 рублей 25 копеек, в течение двух месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей – ФИО4 №1, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность выплачивать алименты, при отсутствии уважительных причин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и их последствий, умышленно уклонялась от возложенной на неё решением Ясногорского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обязанности, в течении двух и более месяцев подряд не платила средства на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №1, в результате чего, согласно постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 58 560 рублей 38 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признала полностью, раскаялась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, дать показания по существу предъявленного обвинения отказалась.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.110-112, 113-114), следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, одна. У нее имеется сын ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО3 На содержание сына с нее решением Ясногорского районного суда взысканы алименты, она лишена родительских прав в отношении сына. Алименты взысканы в размере ? части всех видов заработка. Ей известно, что в отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1. Она работала в ООО «Дженерал Сервис», однако о своем трудоустройстве судебному приставу не сообщала, алименты не платила. ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, наказание обязательные работы отработала. После этого алименты вычитали из заработной платы. В апреле 2024 года она уволилась, алименты не платила. Вновь на работу устроилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем приставу сообщила только ДД.ММ.ГГГГ, за что была привлечена к административной ответственности по ст.17.14 КоАП РФ. В период, когда не работала, в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращалась. Проживала на средства друга, алименты не платила. С ребенком не общается, материально не помогает. Ранее привлекалась к административной, а потом и к уголовной ответственности за неуплату алиментов, поэтому последствия неуплаты алиментов знает. Трудоспособна, инвалидности не имеет. Знает об имеющейся задолженности, с расчетом задолженности согласна.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, кроме ее признательных показаний подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1 – ФИО9, данными в ходе дознания (л.д.99-100), оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО4 №1 приходится ей приемным сыном. В 2017 году она с супругом обратились в орган опеки и попечительства с заявлением о создании приемной семьи. На основании договора «О приемной семье» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1, который остался без попечения родителей, принят в их семью. Его родители на основании решения Ясногорского районного суда <адрес> лишены родительских прав в отношении сына и обязаны к уплате алиментов на его содержание. В отделении судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство о взыскании алиментов с матери ФИО4 №1 – ФИО2. Решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она обязана к уплате алиментов на содержание сына в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно. ФИО1 алименты не платила и ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Отношений с ней они не поддерживают, с ребенком она не общается, здоровьем и его жизнью ни разу не интересовалась, материально не помогала, подарки не передавала. ФИО1 имеет задолженность по алиментам, которую также не выплачивает, как и текущие алименты. Ранее её привлекали к административной, уголовной ответственности за неуплату алиментов, после этих мер она работала и алименты вычитали из её заработной платы.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания (л.д.80-81), оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <адрес>. ФИО1 на основании решения Ясногорского районного суда <адрес> обязана к уплате алиментов на содержание сына ФИО4 №1 в размере 1/4 части заработка и иного дохода. ФИО1 алименты не платила и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> привлечена к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание обязательные работы 50 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. ФИО1 административное наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности алименты удерживались по месту работы, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволилась, алименты не платила. ФИО1 подлежало выплатить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 за апрель 2024 в размере 14 678 рублей 13 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за май 2024 в размере 21 596 рублей 00 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за апрель 2024, за май 2024 года не осуществляла в течение двух и более месяцев подряд. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью не предприняла, её поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов. В результате задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 36 274 рубля 13 копеек. ФИО1 трудоустроилась ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дженерал Сервис», о чем сообщила только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ за непредоставление сведений о своем трудоустройстве в установленный законом срок. Постановление об обращении взыскания на заработную плату вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено по месту её работы. Согласно постановления алименты будут удерживаться из заработной платы в размере 60%, из которых 25% текущие алименты и 35% в счет погашения задолженности. Ввиду того, что долг по алиментам образовался с 2016 года в первую очередь будет погашаться задолженность данного периода. Удержание алиментов за апрель 2024 года, май 2024 года, июнь 2024 года будет производиться после погашения долга образовавшегося с 2016 года. ФИО1 неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов, ранее она привлекалась к административной и в последствии к уголовной ответственности за неуплату алиментов, последствия неисполнения решения суда по выплате алиментов знает. ФИО1 трудоспособна, инвалидности не имеет, может работать и исполнять решение суда по выплате алиментов в полном объеме, в соответствии с судебным решением.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания (л.д.82-83), оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <адрес>. ФИО1 на основании решения Ясногорского районного суда <адрес> обязана к уплате алиментов на содержание сына ФИО4 №1 в размере 1/4 части заработка и иного дохода. ФИО1 алименты не платила, будучи трудоустроенной о месте работы не сообщила, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> привлечена к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание обязательные работы 50 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. ФИО1 административное наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности алименты удерживались с работы, однако в апреле 2024 года ФИО1 уволилась, алименты не платила. ФИО1 подлежало выплатить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 за апрель 2024 в размере 14 678 рублей 13 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за май 2024 в размере 21 596 рублей 00 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2024 в размере 22 286 рублей 25 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за апрель 2024, за май 2024, за июнь 2024 года не осуществляла в течение двух и более месяцев подряд. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью не предприняла, её поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов. Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 58 560 рублей 38 копеек. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает, однако алименты не выплачивает. При этом о том, что ФИО1 работает стало известно только в середине августа 2024 года. ФИО1 знает о своей обязанности платить алименты ежемесячно, знает, что у неё большая задолженность по алиментам, но алименты не платит.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании:

копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ясногорским районным судом <адрес>, согласно которому ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание ребенка, ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.22-23);

копией решения Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), согласно которому ФИО1 ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов на содержание ребенка ФИО4 №1 в размере 1/4 части заработка и иного дохода в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия;

копией решения Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), согласно которому ФИО1 и ФИО3 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4 №1,

копией распоряжения начальника территориального отдела по <адрес> и р.<адрес> министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О передаче на воспитание в приемную семью ФИО5 несовершеннолетнего ФИО4 №1» (л.д.33),

копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.21), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №1,

постановлением о расчете задолженности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), согласно которому задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 58 560 рублей 38 копеек,

копией постановления мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов,

копией свидетельства о рождении ФИО4 №1 (л.д.32), согласно которому матерью указана ФИО1,

справкой из Государственного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» (л.д.130), согласно которой ФИО1 в Государственное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» по поводу трудоустройства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась.

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей ФИО10, ФИО8, данным в ходе дознания, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимой законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Все элементы инкриминируемого ФИО1 преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.157 УК РФ.

Признак неоднократности с достаточной полнотой подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.140-141), ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, временным психических расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдала. Она обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Степень выраженности указанных нарушений не столь значительна, сочитается с логичностью и последовательностью мышления, с контролируемым поведением, с пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемого ей деяния, с доступностью понимания основных социально-правовых норм, с отсутствием нарушений памяти и интеллекта, с отсутствием продуктивной психосимптоматики в виде бреда и расстройств восприятия и не лишает подэкспертную способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в проведении следственных действий и самостоятельно осуществлять своё право на защиту, как видно из материалов уголовного дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она также не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Вышеуказанное заключение выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы комиссии экспертов сделаны на основе изучения материалов уголовного дела и непосредственного освидетельствования ФИО1, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные пояснения, и поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое со стороны соседей и членов семьи в ОМВД России по <адрес> жалобы и заявления не поступали, на профилактических учетах не состоящее, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 лишена родительских прав, совершила преступление вопреки интересам своего сына, отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимой ФИО1, ее материального положения, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, приходя к выводу, что данное наказание является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Препятствий для назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ не установлено.

Размер удержания из заработной платы суд определяет исходя из заслуживающего внимание интереса несовершеннолетнего потерпевшего, в том числе наличия задолженности по исполнительному документу.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст.ст. 64,73 УК РФ, поскольку это не окажет на нее достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явки по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд <адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья О.В.Пучкова