Решение № 2-1294/2021 2-1294/2021~М-21/2021 М-21/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1294/2021

Дело № 2-1294/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № в размере 91868,05 руб., в том числе просроченный основной долг 84992,13 руб., начисленные проценты 5710,42 руб., штрафы и неустойки 1165,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2956,04 руб. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО заключили соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер № №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120000,00 руб. проценты за пользование кредитом - 21,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 6 300,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представлено письменное ходатайство.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате и времени судебного заседания получил, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, причину неявки суду не сообщив. Ответчиком не представлено возражений по существу иска.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «АЛЬФА-БАНК» является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В п. 1 ст. 851 ГК РФ указано, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ноДД.ММ.ГГГГ в размере 91868,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1478,02 руб.

В материалы дела представлена копия анкеты-заявления на предоставление кредита наличными, подписанная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении суммы кредита в размере 120000,00 руб. под 21,99% на срок 24 месяца с даты предоставления кредита.

Также представлены индивидуальные условия предоставления кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК», согласно которых банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет, указанной в анкете-заявлении. Банк предоставляет клиенту кредит в рублях в сумме, указанной в анкете-заявлении. Кредит предоставляется на срок, указанный в анкете-заявлении, и погашается в соответствии с условиями кредитования.

В судебном заседании установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО заключено соглашение о кредитовании, в подтверждение соглашения банк перечислил на счет последнего денежную сумму в размере 120000,00 руб. За пользование кредитом начисляются проценты в размере 21,99 % годовых, срок кредитования 24 месяца, что подтверждается выпиской по банковскому счету по кредиту представленной банком, а также анкетой-заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями кредитования и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела.

Исходя из условий соглашения о кредитовании в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и сумма штрафа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены выписка по счету №, в которой в том числе отражены платежи по кредиту, внесенные ответчиком и платежи, удержанные в принудительном порядке в период действия судебного приказа по постановлениям судебного пристава-исполнителя.

На основании ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не оспаривался размер кредитной задолженности, не представлено доказательств исполнения соглашения о кредитовании надлежащим образом в полном объеме и в установленный соглашением срок.

При рассмотрении дела ответчиком не было заявлено на основании ст. 333 ГК РФ ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки. Размер неустоек и штрафов незначителен относительно суммы задолженности по кредитному соглашению и соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком и не подлежит снижению.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ноДД.ММ.ГГГГ в общем размере 91868,05 руб., в том числе просроченный основной долг 84992,13 руб., начисленные проценты 5710,42 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 1165,50 руб. согласно представленному истцом расчету, так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий соглашения о кредитовании, что дает основание для удовлетворения заявленного иска и взыскания кредитной задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленного иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства исходя из размера удовлетворенного иска в размере 2956,04 руб., что подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ноДД.ММ.ГГГГ в общем размере 91868,05 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 84992,13 руб., начисленные проценты в размере 5710,42 руб., штрафы и неустойки в размере 1165,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2956,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2021 года.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1294/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2021-000032-73.

Заочное решение не вступило в законную силу 17 марта 2021 года.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: Е.В. Гантимурова

Заочное решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу.

«_____» _________________ 202___ г.

Судья