Решение № 2-3499/2020 2-3499/2020~М-3774/2020 М-3774/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3499/2020

16RS0036-01-2020-011350-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3499/2020
26 ноября 2020 года
г. Альметьевск


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Шарифуллин Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль» Страхование жизни» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 24 августа 2020 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №*** под 11,50% на сумму *** руб. *** коп., сроком до 18.08.2025г.

Совместно с подписанием кредитного договора было подписано заявление о присоединении к коллективному страхованию с ООО «Сосьете Женераль» Страхование жизни». Стоимость страховой услуги составила 88381 руб. 22 коп. и была включена в сумму кредита.

В связи с ненадобностью, должным образом, в 14-дневный срок (период охлаждения), предусмотренный Банком России, истец обратился о расторжении договора и возврате уплаченной за услугу стоимости к ООО «Сосьете Женераль» Страхование жизни» от 25.08.2020г., на что получил отказ.

В связи с отказом от ООО «Сосьете Женераль» Страхование жизни», истец в предусмотренные Законом о Финансовом Уполномоченном порядке обратился к Финансовому Уполномоченному с заявлением об урегулировании отношений между истцом и страховой компанией от 02.10.2020г., были предоставлены все необходимые документы (доказательства).

Просит исключить ФИО1 из числа участников группового страхования между ООО «Сосьете Женераль» Страхование жизни», взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии в размере 88381 руб. 22 коп., в счет компенсации морального вреда 15000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика направил отзыв к иску, где просит в иске отказать, в случае удовлетворения иска просит снизить сумму штрафа.

Представитель 3-лица – извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных ст. 958 ГК РФ и касающихся возможности возврата части страховой премии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2020 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №*** на сумму *** руб. *** коп. до 18 августа 2025 года под 11,50% годовых.

В тот же день ФИО1 обратился с заявлением, в соответствии с которым дал согласие ООО «Русфинанс Банк» в целях предоставления обеспечения по кредитному договору заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск трудоспособности клиента, как застрахованного лица, на условиях согласно правилам страхования ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» - «Правила личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита», действующих на дату составления заявления, с которыми клиент ознакомлен и согласен. Страховая сумма составила 701 438 руб. 22 коп., страховая премия – 88 381 руб. 22 коп.

Согласно заявлению ФИО1 о поручении банку заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договор страхования жизни и здоровья, при отказе от договора страхования в течение 14 дней и при отсутствии требований о страховой выплате, договор страхования в отношении него прекращается вместе с возвратом 100% уплаченной страховой премии.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что 17 августа 2020 года банком из суммы кредита перечислена страховая премия ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в размере 88 381 руб. 22 коп.

25 августа 2020 года ФИО1 направил в адрес ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» заявление о досрочном расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

Это требование ФИО1 в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, поскольку отказ ФИО1 от страхования произведен в период охлаждения, страхового случая не имеется, следовательно, он вправе требовать возврата уплаченных за подключение к программе страхования денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об исключении ФИО1 из числа участников группового страхования между ООО «Сосьете Женераль» Страхование жизни», взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии в размере 88381 руб. 22 коп.

С учетом принципов разумности и справедливости суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000руб.

В связи с неудовлетворением требований истца ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Сумма штрафа (50% от суммы, присужденной в пользу истца), подлежащая взысканию с ответчика, составляет 44690,61руб. (88381,22+1000/2).

Ходатайство ответчика о снижении суммы штрафа не могут быть удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства о несоразмерности взыскиваемого штрафа.

Согласно ст. 103ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ

Размер госпошлины, подлежащий, взысканию с ответчика составляет 3151,40руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль» Страхование жизни» об исключении из числа участников группового страхования, о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Исключить ФИО1 из числа участников группового договора коллективного страхования СЖА-02 от 25.07.2011г. заключенного между банком как страхователем и страховщиком ООО «Сосьете Женераль»Страхоавание жизни».

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль»Страхование жизни» в пользу ФИО1 88 381(восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят один) руб.22коп. в счёт возврата страховой премии, 1000 (одну тысячу)руб. в счёт компенсации морального вреда и 44 690 (сорок четыре тысячи шестьсот девяноста)руб.61коп.штраф.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль» в доход бюджета Альметьевского муниципального образования госпошлину в размере 3151руб.40коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: