Приговор № 1-68/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-68/2025

УИД: 36RS0026-01-2025-000841-98 Дело № 1-68/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 07 августа 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Керханаджевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайонного прокурора ФИО4

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: <адрес>, микрорайон Северный <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, самозанятой, не состоящей в браке, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 Находясь на своем рабочем месте в кафе «Лавка на бульваре Крамского», расположенном по адресу: <адрес>, бульвар Крамского, <адрес>, будучи неудовлетворенной размером заработной платы по месту работы, нуждаясь в денежных средствах и не имея иного законного источника дохода, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить чужое имущество для удовлетворения своих потребностей, приняла решение заняться преступной деятельностью, направленной на систематическое тайное хищение денежных средств, поступающих от покупателей указанного кафе в счет оплаты приобретаемой ими готовой продукции.

Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в помещении кафе «Лавка на бульваре Крамского», арендуемом ИП ФИО3 №1, расположенном по адресу: <адрес>, бульвар Крамского, <адрес>, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при приобретении покупателями вышеуказанного кафе товаров, просила последних произвести оплату за приобретаемую ими готовую продукцию путем перевода денежных средств на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Дополнительном офисе Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта №, а также на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Дополнительном офисе Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта №, не имея при этом разрешения ИП ФИО3 №1 на осуществление данного способа оплаты в кафе и скрыв данный способ оплаты от последней.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Лавка на бульваре Крамского», арендуемом ИП ФИО3 №1, расположенном по адресу: <адрес>, бульвар Крамского, <адрес>, реализовывая готовую продукцию в указанном кафе и получая от покупателей в счет оплаты приобретенной ими продукции денежные средства, поступившие ей на вышеуказанные банковские счета путем банковских переводов от ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15. ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО158, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО160, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО159, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО53, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО55, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО162, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО163, ФИО124, ФИО125, ФИО161, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156 и ФИО157, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила денежные средства в общей сумме 87 842 рубля 50 копеек, внося при этом в электронную кассу «Айко» меньшее количество заказанной и оплаченной покупателем готовой продукции либо фактически не вводя в кассу заказанную и оплаченную покупателем готовую продукцию.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 87 842 рубля 50 копеек, принадлежащих ИП ФИО3 №1, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных общественно – опасных действий, совершенных ФИО1, потерпевшей ФИО3 №1 причинен имущественный ущерб в размере 87 842 рубля 50 копеек, который для последней является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации со своим защитником, она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась в судебном заседании ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Признание вины, раскаяние в содеянном, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимой оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах.

Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие дохода, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, состояния здоровья подсудимой, ее возраста, семейного положения, суд приходит к выводу о достаточности назначения наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Яну ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ОКТМО 20631101, Единый казначейский счет: 40№, казначейский счет получателя: 03№, ИНН получателя: 3666026374, КПП получателя 366601001, Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК: 012007084, КБК: 18№, УИН: 188 536 250 102 039 0200, наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела; ноутбук марки «Lenovo» S/N PF1XRBA3, возвращенный потерпевшей ФИО3 №1 – оставить последней по принадлежности.

На данный приговор может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Говоров