Решение № 2-119/2019 2-119/2019(2-1272/2018;)~М-1219/2018 2-1272/2018 М-1219/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-119/2019

№ 2-119/19

32RS0021-01-2018-001823-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения исковых требований истец сослался на то, что 16.06.2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, Общество предоставило Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок до 16 июля 2016 года под процентную ставку в размере 622,20 % годовых от суммы займа, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование займом, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им в полном объеме не исполнил.

В соответствии с условиями договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.06.2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) № №. Согласно приложению № договора цессии ООО «Югория» перешло право требования с ФИО1 в следующем объеме: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, а всего в размере <данные изъяты>.

Согласно акту-приема передачи сумма оплат ФИО1 по договору займа составила <данные изъяты>.

Поскольку срок возврата суммы займа наступил, а денежные средствапо договору займа ФИО1 до настоящего времени не возвращены, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в общей сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., с учетом суммы оплат ответчиком по договору займа в размере <данные изъяты>., а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по договору за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>. Кроме того, просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.2). Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомила, ни об отложении дела, ни о его рассмотрении в ее отсутствие не ходатайствовала.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика по правилам гл.22 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу пункта 15 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Установлено, что 16.06.2016 года между ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №,на основании которого последней был выдан заем в сумме <данные изъяты> (л.д.7-8).

В соответствии с условиями, изложенными в п.1 индивидуальных условий договора займа, истец предоставил ответчику наличными денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером от 16 июня 2016 года № (л.д.10).

Согласно п.2 индивидуальных условий договора займа срок действия договора - до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов за пользование им, предусмотренных договором. При этом сторонами был определен срок возврата суммы займа и процентов за пользование им - 16 июля 2016 года.

Пунктом 4 индивидуальных условий определено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 622,20% годовых, что составляет 1,70% в день.

Сторонами определен график платежей (п.6 договора микрозайма), из которого следует, что дата возврата займа установлена 16.07.2016 года, общая сумма выплат на указанную дату должна была составить <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы займа.

Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору определены п. 8 Индивидуальных Условий.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами сроки и на условиях, установленных договором. Истец была ознакомлена с условиями договора займа, согласна с ними, о чем свидетельствует подпись в договоре. Заключая договор, ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа по предусмотренной в нем ставке, размер которой не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя по условиям договора займа обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, а с учетом суммы оплат ФИО1 по договору займа в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных Условий предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

29.06.2017 г. между ООО "Микрокредитная организация «Джет мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии №, в соответствии с которым Банк (цедент) передал ООО «Югория» (цессионарию) свои права (требования) к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа. Согласно реестра уступаемых прав требований от 29.06.2017 г., ООО «Югория» приняла права требования к ФИО1, договор № в размере <данные изъяты>., состоящие из: <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты>.- проценты по договору (л.д.16).

Следовательно, по договору № от 16.06.2016 г. ООО «Югория» является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 29 марта 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего четырехкратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего четырехкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты>, состоящая из: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, а с учетом суммы оплат ФИО1 по договору займа в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчетом в части сумм основного долга и процентов за пользование займом, поскольку он не противоречит закону, а также согласуется с условиями заключенного между сторонами договора. Размер процентов, рассчитанный за период с 17.06.2016 года по 07.02.2017 года в размере <данные изъяты>., не превышает четырехкратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и об удовлетворении требований о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция, подтверждающая уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4), исходя из цены иска, равной <данные изъяты>. Учитывая размер исковых требований с учетом уточнения, а также исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком частично.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату ООО «Югория».

Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Установлено, что на основании договора оказания юридических услуг №21 от 03 сентября 2018 года истцу индивидуальным предпринимателем ФИО2 на возмездной основе были оказаны юридические услуги в виде подготовки и предъявления искового заявления. Расходы по оплате предоставленных услуг составили 10 000 рублей (л.д.19).

Принимая во внимание право истца пользоваться услугами представителя, объект судебной защиты, категорию спора и уровень его сложности, объем заявленных требований, характер оказанной юридической помощи, с учетом принципа разумности и справедливости,суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») <данные изъяты>.).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») <данные изъяты>.) - в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, и <данные изъяты>.) - в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России №1 по Брянской области произвести обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья И.С. Попова