Решение № 2-3663/2023 2-3663/2023~М-2503/2023 М-2503/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-3663/2023

Дело № 2-3663/2023

УИД 61RS0007-01-2023-003126-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что между ЗАО «Русский Славянский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 30.792 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

Должник и его наследники не вносили платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила:

- сумма основного долга - 30.383 руб. 54 коп;

- проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1.817 руб. 24 коп;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 66.385 руб. 97 коп;

- неустойка - 456.968 руб. 44 коп.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика:

- сумма основного долга - 30.383 руб. 54 коп;

- проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1.817 руб. 24 коп;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 66.385 руб. 97 коп;

- неустойка - 30.000 руб. 00 коп;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30.383 руб. 54 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 25% годовых на сумму основного долга 30.383 руб. 54 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В порядке досудебной подготовки судом у нотариуса ФИО5 было истребовано наследственное дело №, открытое после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного наследственного дела наследником ФИО3 является ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО3 в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 638 руб. 66 коп, а также компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6.000 руб.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 была привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 59, 52/.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу положений статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании достоверно установлено следующее.

Между ЗАО «Русский Славянский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 30.792 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

Должник и его наследники не вносили платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила:

- сумма основного долга - 30.383 руб. 54 коп;

- проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1.817 руб. 24 коп;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 66.385 руб. 97 коп;

- неустойка - 456.968 руб. 44 коп.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, неустойки, расчёт истца, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 57/.

В порядке досудебной подготовки судом у нотариуса ФИО5 было истребовано наследственное дело №, открытое после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного наследственного дела наследником ФИО3 является ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО3 в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 638 руб. 66 коп, а также компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6.000 руб.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 следует, что его единственным наследником ФИО1 было принято наследство на общую сумму 6.638 руб. 66 коп.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, ФИО1 отвечает по долгам ФИО3 в пределах суммы 6.638 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 6.638 руб. 66 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 - отказать.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3 - отказать.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попов Д.А.