Определение № 2-523/2017 2-523/2017(2-8257/2016;)~М-7149/2016 2-8257/2016 М-7149/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-523/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, из которого следует, что между истицей и ответчиком заключен договор добровольного страхования, принадлежащего истице транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО4, <данные изъяты> под управлением истицы и <данные изъяты> под управлением ФИО3

Из административным материалов по факту ДТП следует, что виновником ДТП является ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истицы были причинены механические повреждения.

Согласно заключению ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составит <данные изъяты>, утрата товарной стоимости- <данные изъяты>

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал случай страховым, однако выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с ответчика <данные изъяты> недоплаченной суммы страхового возмещения, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал. Представитель истца пояснил, что при подаче иска в первоначальной редакции в тексте искового заявления была допущена описка, ввиду чего неправильно был определен размер невыплаченной суммы страхового возмещения.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на иск, приобщенный к материалам дела.

Представитель третьего лица- ЗАО «ОСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, установлено, что данный спор принят судом к производству с нарушением правил подсудности. Исковое заявление, принятое районным судом к производству, содержало описку, повлекшую за собой неправильное определение цены иска. На момент предъявления иска цена иска составляла <данные изъяты> Требования о компенсации морального вреда и штрафа, основанные на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» являются сопутствующими требованиями и в цену иска не включаются. Также не включаются в цену иска судебные расходы, которые истец просит взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности мировому судье.

Представители сторон не возражали против передачи дела по подсудности.

С учетом положений ст. 29 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца дело передается по подсудности мировому судье судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения по подсудности мировому судье судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий :