Приговор № 1-72/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-72/2024

ПРИГОВОР<адрес>

именем Российской Федерации УИД: 05RS0№-71

17 октября 2024 г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н. при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО9 его защитника - адвоката АО ЮК MP «<адрес>» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 17.10. 2024г., а также переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в августе 2023 года, более точное время дознанием не установлено, на поляне «АЭРОДРОМ» на окраине <адрес> относящегося к территории администрации МО «сельсовет Акушинский» обнаружив куст дикорастущей конопли, сорвал с нее листья, поместив их в бумажный сверток, отнес в новое строящиеся домовладение, принадлежащее ФИО8 которое расположено неподалёку от его домовладения то есть по адресу: РД, <адрес>, для того чтобы высушить с целью дальнейшего употребления разложил для сушки на землю, то есть незаконно приобрел.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут вышел из своего дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, зашел в пустое строящиеся домовладение взял бумажный сверток с марихуаной, который ранее спрятал в домовладении расположенном по адресу: РД, <адрес>, и направился по дороге в сторону местности «АЭРОДРОМ» расположенное на окраине села Панжи для употребления наркотического вещества каннабиса (марихуану). Там, в 16 час. 33 мин. сотрудники отдела МВД России по <адрес> при личном досмотре с правой стороны за поясом ФИО1 обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой – 7,15 грамм.

Тем самым, с августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,15 грамм в домовладении расположенного по адресу РД, <адрес> при себе.

Таким образом, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 7,15 грамм, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства при указанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

Как видно из оглашенных в суде в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве дознания, он виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признал полностью и показал: ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома, занимался домашними делами, примерно 16 часам 00 минут он вышел из своего дома расположенное по адресу: РД, <адрес> пошел в новый строящийся дом который расположен по адресу: РД, <адрес> взял оттуда бумажный сверток белого цвета внутри которого были листья конопли ранее им оставленные, и решил пройти по дороге в сторону местности «АЭРОДРОМ» которое расположено на окраине села Панжи, входящий в состав административной территории «сельсовет Акушинский» <адрес> для того чтоб употребить наркотические вещества путем выкуривания, так как в данной местности людей бывает мало. Прошел примерно 500 метров по проселочной дороге к местности «АЭРОДРОМ, расположенное на окраине села Панжи относящийся к административной территории МО «сельсовет Акушинский», далее к нему подъехала автомашина Гранта белого цвета и подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, также вместе с сотрудниками полиции подошли двое ему ранее незнакомые лица, ознакомили с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес> майора внутренней службы ФИО10 о проведении ОРМ «Наблюдение» после чего сотрудники полиции спросили, имеется ли у него с собой запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что при себе ничего запрещенного в свободном гражданском обороте не имеется и можете проводить личный досмотр.

Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели личный досмотр, при личном досмотре сотрудники полиции с правой стороны за поясом его брюк обнаружили бумажный сверток белого цвета внутри которого находились вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Обнаруженные вещества сотрудники полиции предъявили на обозрение ему и понятым, после чего упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес> в присутствии его и двух понятых, где расписался я и понятые.

Примерно в августе 2023 года когда он находился на поляне «АЭРОДРОМ», на окраине <адрес> расположенное на территории МО «сельсовет Акушинский» <адрес> сорвал листья с куста растений конопли. Далее отнес в пустое строящийся домовладение которое расположено по адресу: РД, <адрес>, высушил, после этого спрятал их там же в бумажном свертке белого цвета.

Он никогда не занимался реализацией наркотических средств, изредка употребляет наркотические средства «Марихуана» когда бывают головные боли путем выкуривания. Вину свою признает в содеянном раскаивается (л.д.96-100).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере подтверждается помимо его признательных показаний, которых суд признает одним из доказательств его виновности, и совокупностью других исследованных судом и согласующихся между собой доказательств.

Так, допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО11, работающий О/У ГУР отдела МВД России по <адрес>, показал: ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО12 была получена информация о том, что подсудимый ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов будет находиться в районе «Аэродрома» на территории МО «<адрес>» <адрес>. Они в рамках закона об опреративно-розыскной деятельности получили разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» и примерно в 13 часов выехали в сторону <адрес>, где проживает ФИО1 С ними находились и двое приглашенных понятых. Они начали проводить ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 возле его домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>

В 16 часов 04 минут подсудимый ФИО1 вышел из своего дома и пешком направился в сторону строящего домовладения расположенного по адресу:РД, <адрес>, после чего зашел в этот дом и спустя несколько минут вышел из дома. Далее ФИО1 направился по <адрес> в сторону магазина «Гагаринский» расположенное по той же улице, прошел примерно 300 метров, повернул на <адрес> подсудимый прошел на <адрес>, которая ведет на окраину <адрес>. По дороге ФИО1 оборачивался, смотрел по сторонам, курил сигарету, периодически смотрел в телефон, останавливался несколько раз и разговаривал по телефону.

В 16 часов 30 минут ФИО1 находился в местности «Аэродром» расположенное на территории МО «<адрес>», и спеша направился в сторону мусорной свалки которая расположена в данной местности. В 16 часов 33 минут ими было принято решение блокировать ФИО1 и досмотреть его. Подъехав к ФИО1 они представились, предъявили документы, разъяснили права понятым и предложили добровольно выдать имеющиеся при нем незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, наркотические вещества и другие предметы и вещества, которые запрещены в свободном гражданском обороте. Подсудимый ФИО1 сказал, что ничего подобного у него не имеется с собой. Но они в присутствии понятых приступили к личному досмотру, в ходе которого за поясом с правой стороны брюк обнаружили бумажный сверток белого цвета внутри которого находились вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Данные вещества о/у НКОН ФИО12 показал на обозрение всем участвующим лицам. На вопрос что это и для чего, ФИО1 ответил, что это марихуана которую он иногда употребляет путем выкуривания, так как у него иногда болит голова. Так же пояснил что сорвал данные листья с кустов растений конопли примерно в августе 2023 года, когда находился на поляне «Аэродром», на окраине <адрес> расположенного на территории администрации МО «сельсовет Акушинский», после чего отнес в пустое строящееся домовладение которое расположено не далеко от его дома по адресу: РД, <адрес>, высушил и спрятал. Реализацией никогда не занимался. Обнаруженный у подсудимого бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли был помешен полиэтиленовый пакет черного цвета опечатан оттиском печати № (для пакетов) ОМВД России по <адрес>, горловина которого обмотали ниткой белого цвета, к концам прикрепили бирку с пояснительной записью о содержимом, которую заверили своими росписями все участвующие лица..

В отделе полиции у подсудимого ФИО1 произвели изъятие смывов с полости рта, пальцев рук, срезов ногтей, образцов одежды.

Аналогичные показания дал суду и свидетель ФИО12

Как видно из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 2890 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, данных им при производстве дознания, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его другом по имени ФИО3 находились в компьютерном зале расположенный в центре <адрес>, в это время к ним подошел сотрудник полиции представившись о\у ФИО12 и предложил им принять участие во время проведения ОРМ в качестве понятых, на что они дали свое согласие, и они вместе поехали с сотрудником полиции в сторону <адрес>. В это время сотрудник полиции с кем-то созванивался по телефону, далее они остановились возле не большой мечети.

Примерно в 16 часов 04 минут из домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес> вышел гражданин и пешком направился по <адрес> в сторону нового строящегося домовладения, после чего зашел в этот дом и спустя несколько минут вышел из него. Далее он направился обратно по <адрес> в сторону магазина «Гагаринский», пока шел данный гражданин подозрительно смотрел по сторонам и оборачивался. Далее он завернул на <адрес> и прошел примерно 600 метров. После направился по <адрес>, в сторону окарины <адрес>.

Примерно в 16 часов 30 минут они подъехали к данному гражданину, и сотрудник полиции быстро вышел из машины и остановил гражданина. В это же время к ним подъехала еще одна машина из которого вышел один сотрудник полиции. Они так же вышли из машины и подошли к данному гражданину, он представился как ФИО1, жителем <адрес>. Один из сотрудников ознакомил ФИО1 с распоряжением, после чего ознакомил их понятых и других участвующих лиц с их правами и обязанностями. Далее предложил ФИО1 добровольно выдать все незаконно хранящееся при себе предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте, так как они все равно их найдут, но он сказал что не имеет ничего противозаконного. После чего сотрудники полиции провели личный досмотр у данного гражданина. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 с правой стороны за поясом брюк обнаружили бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, со специфическим запахом конопли, после чего изъятое, вещество растительного происхождения, предъявили на обозрение ему, другому понятому, и участвующим лицам, далее составили соответствующий протокол личного досмотра, упаковали вещество растительного происхождение в черный полиэтиленовый пакет, в последующем опечатали оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>. После этого им предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. На вопрос сотрудника полиции с какой целью он с собой носит, откуда их приобрел и передавал ли их кому либо, ФИО1 ответил, что он приобрел их для личного употребления, никому не передавал, употребляет их путем курения, также пояснил, что данные вещества он примерно в августе 2023 года сорвал, когда находился на поляне «Аэродром» на окраине <адрес>, последующем отнес в новый строящийся дом где высушил их для личного употребления (л.д.79-81).

Аналогичные по существу показания, которые оглашены в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал и свидетель ФИО2 (л.д.82-84).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра и фото-таблицей, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минут, сотрудники полиции произвели личный досмотр подсудимого ФИО1, в ходе которого, с правой стороны за поясом брюк обнаружен бумажный сверток белого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли его, упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину завязали ниткой белого цвета и к концам ниток прикрепили бирку оттиском печати № ОМВД России по <адрес> с пояснительной записью, на котором расписались понятые (л.д.24-31);

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей, из которых усматривается, что подсудимый ФИО1 показал место произрастания куста конопли, где сорвал с него листья упаковал в бумажный сверток и отнес в новый строяшийся дом где высушил и хранил (л.д.104-110).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 7,15 грамм.

На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с рук, на срезах ногтей и на срезах с карманов, изъятых у ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начало каннабиса (марихуаны).

На ватных палочках со смывами с полости рта ФИО1 следов наркотического средства тетрагидроканнабинола – не выявлено (л.д 87-89).

Суд считает, что все указанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, они оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Поэтому исследовав и проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеются.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются наличие на иждивении троих детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства также положительную характеристику подсудимого ФИО1 с места жительства, раскаяние в содеянном и заверения впредь вести законопослушный образ жизни.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также не имеются.

Однако, суд учитывает указанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и всех других конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 назначением ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода в соответствии с частью третей статьи 46 УК РФ.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу – марихуану массой 7,15 гр., упакованная в полиэтиленовую пакет черного цвета, смывы с рук, полости рта, срезы ногтей и карманов куртки, в соответствии с п.1,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению так как они ввиду своих характеристик не могут быть конфисковано или переданы в иное учреждение для использования.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке в суд, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу – марихуану массой 7,15 гр., упакованную в полиэтиленовую пакет черного цвета, смывы с рук, полости рта, срезы ногтей и карманов куртки, в соответствии с п.1,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить (хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (л.д.116-117,118).

Назначенный судом штраф следует оплатить по реквизитам: УФК РД (МВД по РД, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО- 8270000, р/с 4№, Отделение НБ РД. Махачкала, БИК:048209001, КБК:188 116 210 100 1600 0140, (по приговору суда).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-

Судья М.Н. Абдуллаев.