Приговор № 1-497/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-497/2018

Дело № 1-497/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 06 июля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Панина А.М., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковальчука Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 04 мая 2018 г., более точное время не установлено, у ФИО1 находившегося на участке местности расположенном около дома № по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 04 мая 2018 года, более точное время не установлено, находясь на участке местности расположенном в 60 метрах в западном направлении от дома № расположенного по адресу: <...> с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, нарвал в имеющуюся при себе сумку, верхушечные части с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 22 граммов, без цели сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 04 мая 2018г., более точное время не установлено, ФИО1, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 22 граммов, стал хранить при себе, без цели сбыта, в г.Бийске, Алтайского края, где в 15 часов 00 минут 04 мая 2018 г. на участке местности расположенном в 45 метрах в западном направлении от дома № расположенного по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции.

04.05.2018 г. в период 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 45 метрах в западном направлении от дома № расположенного по адресу: <...> у ФИО1 обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 22 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 21.02.2017) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривая обстоятельства совершенного им преступления, от дачи показаний отказался, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, были оглашены показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым периодически он употребляет наркотические средства, а именно марихуану, путем курения. В связи с тем, что он употребляет наркотические средства, то он собирает листья и стебли дикорастущей конопли из которых он изготавливает наркотическое средство, и смешав с табаком, курит. Дикорастущую коноплю он заготавливает для собственного употребления, без цели сбыта. Так, 04.05.2018 года около 14 часов 30 минут проходя в районе дома по ул. Краснооктябрьская, № он увидел дикорастущую коноплю, которую он решил нарвать для собственного употребления, путем курения. Посторонних лиц рядом никого не было. Сорванные листья и стебли конопли он сложил в сумку, которая была у него с собой, и направился в сторону дома. Отойдя от места сбора дикорастущей конопли примерно около 40 метров, он увидел сотрудников полиции, которые направлялись в его сторону, времени примерно было около 15 часов 00 минут 04.05.2018. Как только он увидел сотрудников полиции, то сразу положил сумку на землю и остановился. Подошедшие сотрудники полиции спросили у него, чем он занимается и спросили, что находится в сумке и имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На данный вопрос сотрудников полиции он пояснил, что в сумке находятся листья и стебли дикорастущей конопли, которые он нарвал за домом № «Б» по ул. Краснооктябрьская, в г. Бийске с целью собственного употребления без цели сбыта. После этого приехала следственная группа были приглашены понятые в присутствии которых он указал на сумку, в которой находилась дикорастущая конопля. В ходе осмотра места происшествия была изъята принадлежащая ему сумка, в которой находилась вещество растительного происхождения. Сумка была упакована в полимерный мешок голубого цвета, горловина которого была перетянута нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов 129», на бирке сделана пояснительная надпись, на бирке расписались он и все участвующие лица. После этого у него с кистей рук были проведены смывы, которые были упакованы. Свою вину в хранении наркотического средства он осознал, в содеянном раскаялся. (том 1 л.д.41-43)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе следствия, нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от 18 мая 2018 года, в ходе который ФИО1 указал на участок местности расположенный в 60 метрах западнее дома № по ул.Краснооктябрьская г.Бийска, где он нарвал листья дикорастущей конопли для личного употребления путем курения и где его задержали сотрудники полиции с черной сумкой в которой у него находилась нарванная им конопля. Также в последствии на данном участке местности был произведен осмотр места происшествия в ходе которого у него изъяты смывы с рук (том 1 л.д.56-63)

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из материалов предварительного расследования.

Свидетель Г.В.И. показал, 04.05.2018 года около 16 часов 30 минут он совместно со С.Н.Н. присутствовал в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, находящегося не далеко от дома № по ул.Краснооктябрьская г.Бийска, где проживал ранее знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Там находился ФИО1, на земле рядом с ним находилась черная сумка. Им были разъяснены их права и обязанности, затем была изъята черная сумка в которой находилось вещество растительного происхождения, данная сумка была упакована в полимерный мешок и опечатана. ФИО1 пояснил, что данным веществом является дикорастущая конопля, которую он нарвал в районе дома № по ул.Краснооктябрьская г.Бийска 04.05.2018 года с целью собственного употребления без цели сбыта. После этого у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, взят контрольный образец жидкости, все было упаковано. (том 1 л.д.29-30)

Свидетель С.Н.Н. дал аналогичные свидетелю Г.В.И. показания. Подтвердив законность проведения осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства. (том 1 л.д.51-52)

Свидетель И.А.В. показала, что является следователем СУ МУ МВД России «Бийское». 04.05.2018 года около 15 часов 30 минут в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о незаконном хранении наркотических средств по адресу <...> она в составе группы СОГ прибыла по вышеуказанному адресу, где в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия - участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в западном направлении от дома № по ул.Краснооктябрьская г.Бийска. В ходе осмотра, находящемуся там ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что лежащая на земле сумка черного цвета принадлежит ему и в ней находится вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления без цели сбыта.

Она изъяла данную сумку, в которой находилось вещество растительного происхождения, упаковала ее в полимерный мешок, опечатала, где все поставили свои подписи. Далее у ФИО1 были произведены смывы с кистей его рук, отобран контрольный образец жидкости, все было упаковано. (том 1 л.д.48-50)

Свидетель К.А.В. показал, что является участковым уполномоченным ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 04 мая 2018 года, в дневное время, в ходе работы на административном участке, при патрулировании улицы, у здания № по ул.Краснооктябрьская г. Бийска он заметил ранее незнакомого мужчину, который был одет в темную куртку, темные брюки, по внешнему виду он был похож на лицо цыганской национальности. У мужчины при себе была кожаная сумка черного цвета с замком типа молния. Мужчина озирался по сторонам и вел себя подозрительно. Поведение мужчины давало основания полагать, что он употребляет наркотические средства и может хранить их при себе. Как только данный мужчина увидел его, то сразу положил на землю сумку около себя. Он подошел к данному мужчине и предъявил ему служебное удостоверение, при этом предложил назваться и предоставить документ, удостоверяющий его личность. Около 15 часов 04 мая 2018, мужчина представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого он спросил, имеются ли у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что лежащая на земле сумка принадлежит ему и у него в сумке имеется конопля, которую он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. После чего мною, было сообщено в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», для прибытия группы СОГ. Далее, около 15 часов 45 минут 04.05.2018, на участок местности у дома № по ул.Краснооктябрьская г.Бийска прибыла следователь И.А.В., им были приглашены понятые, которым следователь И.А.В. разъяснила их права и обязанности и в их присутствии ей был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого 04.05.2018, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, следователь вновь спросила у ФИО1, имеются ли у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что в сумке, принадлежащей ему, которая лежит на земле, находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. Следователь взяла данную сумку, раскрыла ее и продемонстрировала ее содержимое понятым, внутри сумки находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Сумка была изъята и упакована. Далее у ФИО1 были отобраны смывы с кистей рук, которые также были упакованы. (том 1 л.д.45-47)

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» К.А.В. от 04.05.2018 года, о том, что в 15 часов им был замечен гражданин, установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в сумке хранил вещество растительного происхождения, внешне схожее с коноплей. (том 1 л.д.6)

Рапортом об обнаружении признаков преступления. (том 1 л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2018 года – участка местности, расположенного на расстоянии 45 метров в западном направлении от дома № по ул.Краснооктябрьская г.Бийска, зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра места происшествия изъяты сумка черного цвета с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон. (том 1 л.д. 7-12)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №а от 04.05.2018г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (в анализе биологической среды обнаружены каннабиноиды). В ходе освидетельствования ФИО1 пояснил, что употреблял марихуану. (том 1 л.д. 22)

Протоколом осмотра предметов от 23.05.2018 г. – полимерного мешка с веществом растительного происхождения, двумя тампонами, бумажными бирками. (том 1 л.д. 86-87)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, осмотренных предметов. (том 1 л.д. 88)

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. На тампоне, представленном в прозрачном полимерном мешке, обозначенным № 1, с надписью: «Смывы с кистей рук гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р…..» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На тампоне, представленном в прозрачном полимерном мешке, обозначенным как №2 с надписью: «Контрольный образец ….» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК), не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). (том 1 л.д.66-68)

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 С до постоянной массы составила 22 грамма. (том 1 л.д.72-74)

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершенного им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, а также установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершенного им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, а также установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания свидетелей: Г.В.И., С.Н.Н., И.А.В., К.А.В., суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять которым, у суда не имеется, свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 22 грамма, поскольку был задержан сотрудниками полиции, непосредственно после совершения преступления.

Из показаний свидетеля К.А.В., следует, что ФИО1 был им задержан с сумкой 04 мая 2018 года, в которой находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта, признано наркотическим, при этом ФИО1 пояснил о том, что в сумке вещество конопля, которую он только что нарвал неподалеку для собственного употребления. При этом из показаний К.А.В. следует, что с момента когда им визуально был замечен ФИО1, до момента его задержания, прошел незначительный промежуток времени, из вида он ФИО1 не терял, что не оставляет у суда сомнения в принадлежности именно подсудимому ФИО1 изъятого в ходе осмотра места происшествия, пакета с наркотическим средством – марихуана.

Тот факт, что на смывах с рук ФИО1 обнаружены основные каннабиоидные компоненты, свидетельствует о причастности последнего к совершенному преступлению.

При этом законность проведенных процессуальных действий по изъятию наркотического средства, подтверждена показаниями свидетелей: С.Н.Н., И.А.В., Г.В.И..

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемого, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку подсудимый был фактически задержан на месте сбора конопли (марихуаны), что следует из показаний подсудимого, который пояснил, что после сбора конопли он прошел примерно 40 метров и увидел сотрудников полиции, которые его задержали, что позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 фактически не имел возможности хранить при себе наркотическое средство.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Преступление было совершено умышленно, так как, ФИО1 не имея специального разрешения, поскольку оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, нарвал верхушечные части с листьями, листья, фрагменты листьев, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого составила 22 грамма, которое хранил при себе в пакете до 15 часов 50 минут 04 мая 2018 года, пока наркотическое средством не было изъято сотрудниками полиции.

Вид наркотического средства установлен заключением судебно химической экспертизы, как каннабис (марихуана).

Обоснованно вменен и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством – в значительном размере, поскольку размер изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, превышает законодательно установленный минимум для определения значительного размера каннабиса (марихуаны, свыше 6 грамм, но не более 100 грамм). Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объема изъятого наркотического средства именно ФИО1 Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нарвал коноплю для того чтобы употребить лично путем курения.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не имеет судимостей, характеризуется по месту жительства положительно, официально не трудоустроен, однако работает по найму, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Психическая полноценности подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку вел себя адекватно, давал правильные ответы на поставленные вопросы, давал надлежащую оценку событиям и своим действиям, критически относился к наступившим последствиям, <данные изъяты> признать подсудимого по отношению к инкриминированному деянию, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, его раскаяние, состояние его здоровья и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признается и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал признательные показания, указал место, где было приобретено наркотическое средство.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению последнего.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 22 грамм, сумку, ватные тампоны, и их упаковки, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), учитывая, что подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, находится в молодом трудоспособным возрасте, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета судебные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в судебном заседании, в размере 1265 рублей 00 копеек.

Оснований для уменьшения размера процессуальных издержек, либо освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч.1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, пройти лечение от наркомании.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 22 грамм, сумку, ватные тампоны, и их упаковки – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева