Решение № 2-2775/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2775/2025

Дело № 2-2775/2025

УИД 62RS0001-01-2025-000264-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Королеве Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 92184031 от 04 ноября 2016 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО1 микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства в размере 20 000 руб. были предоставлены ответчику первоначальным кредитором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока возврата микрозайма, полученные денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 2.2 договора № 26/12 уступки права требования (цессии) от 26 декабря 2016 года, заключенного между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) (Первоначальный кредитор) и ООО «Финколлект», право требования данного долга перешло ООО «Финколлект» 26 декабря 2016 года.

В соответствии с п.2 договора № 20/3 переуступки прав требования (вторичной цессии) от 20 марта 2017 года между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 20 марта 2017 года.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования данного долга перешло истцу.

25 октября 2023 года произошло изменение наименования истца - общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 72 303 руб. 29 коп., из которых задолженность по основному долгу - 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 46 000 руб., задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 6 303 руб. 29 коп., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года.

28 мая 2024 года мировой судья судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору № 92184031 от 04 ноября 2016 года и расходов по оплате госпошлины в сумме 76 564 руб. 39 коп.

27 ноября 2024 года судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа от должника были получены денежные средства в сумме 10 811 руб. 11 коп.

По состоянию на 07 мая 2024 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование займом и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 65 753 руб. 28 коп., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 6 303 руб. 29 коп., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженность по указанным процентам в сумме 4 261 руб. 10 коп. начисленных истцом за период с даты уступки по 07 мая 2024 года, с учетом суммы полученных после уступки в размере 10 811 руб.11 коп.

Период, за который образовалась задолженность: с 04 ноября 2016 года по 07 мая 2024 года.

Таким образом, задолженность составляет 65 753 руб. 28 коп., из которых 20 000 руб. – задолженность по основному долгу на дату уступки, 46 000 руб. – проценты за пользование займом на дату уступки права требования, 6 303 руб. 29 коп. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки, 4 261 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на 07 мая 2024 года с учетом 10 0811 руб. 11 коп., полученных от должника.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 92184031 от 04 ноября 2016 года в размере 65 753 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от 16 апреля 2025 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Рязани.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 ноября 2016 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 92184031, согласно условиям которого Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обязалось представить ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до 20 ноября 2016 года, под 730 % годовых (2 % в день), а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты.

При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок не предусмотрен законом.

За просрочку возврата займа предусматривается: 1) пени в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно. 2) пени в размере 0,1 процента на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки (п.12 индивидуальных условий договора микрозайма).

П. 6 индивидуальных условий договора микрозайма был предусмотрен возврат займа единовременным платежом в срок до 20 ноября 2016 года в размере 26 400 руб., из которых 20 000 руб. – сумма займа, 6 400 руб. – сумма процентов.

Факт заключения договора и его условия подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма № 92184031 от 04 ноября 2016 года, общими условиями договора потребительского микрозайма ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги».

Факт предоставления ФИО1 денежных средств по договору микрозайма в размере 20 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 001397 от 04 ноября 2016 года, из которого следует, что ФИО1 получила у Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) денежные средства в размере 20 000 руб. по договору микрозайма № 92184031 от 04 ноября 2016 года.

На основании договора № 26/12 уступки права требования (цессии) от 26 декабря 2016 года Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) передало ООО «Финколлект» право требования с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № 92184031 от 04 ноября 2016 года

На основании договора № 20/3 переуступки прав требования (вторичной цессии) от 20 марта 2017 года ООО «Финколлект» передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга.

В соответствии с договором уступки прав требования от 12 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало ООО «РСВ» (в настоящее время ООО ПКО «РСВ») право требования данного долга с ФИО1

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженность ответчика по договору займа № 92184031 от 04 ноября 2016 года составляет 65 753 руб. 28 коп., из которых 20 000 руб. – задолженность по основному долгу на дату уступки, 46 000 руб. – проценты за пользование займом на дату уступки, 6 303 руб. 29 коп. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки, 4 261 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на 07 мая 2024 года.

Также из материалов дела следует, что от должника были получены денежные средства в размере 10 811 руб. 11 коп.

Наличие задолженность по договору займа послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что истец на основании договоров уступки права требования прибрел право требования с ответчика задолженности по договору микрозайма № 92184031 от 04 ноября 2016 года.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 92184031 от 04 ноября 2016 года в размере 65 753 руб. 28 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной истцом платежными поручениями № 127104 от 08 мая 2024 года на сумму 1 248 руб. 47 коп. и № 102993 от 17 марта 2025 года на сумму 2 751 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № 92184031 от 04 ноября 2016 года в размере 65 753 (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2025 года.

Судья - подпись - Е.А.Свирина

Копия верна: судья Е.А.Свирина