Решение № 2-709/2020 2-709/2021 2-709/2021~М-70/2021 М-70/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-709/2020

Дело № 2-709/2020

33RS0002-01-2021-000136-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования ###, по которому ответчиком получены в кредит денежные средства в размере 105 607 руб. 11 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 163 888 руб. 39 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 888 руб. 39 коп., в том числе: 105 607 руб. 11 коп. - задолженность по основному долгу; 58 281 руб. 28 коп. – задолженность по процентам, а также в возврат государственную пошлину в размере 4477 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности возражала против заявленных истцом требований. Пояснила суду, что ответчик, потеряв работу, не смогла вносить денежные средства по кредитному договору, обратилась в банк с заявлением о реструктуризации или отсрочке долга, однако банк отказал ответчику. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривала. Указала также, что срок действия договора на настоящий момент не истек, при взыскании судом суммы задолженности договор должен быть расторгнут. Просила учесть трудное материальное положение ответчика. При разъяснении судом прав ответчика на подачу в установленном нормами ГПК РФ порядке встречного иска с соответствующим требованием, от подачи встречных требований отказалась.

Суд, заслушав позицию представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Личная неосмотрительность стороны при вступлении в договорные отношения не является основанием для освобождения от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования ###, по которому ответчиком получены в кредит денежные средства в размере 105 607 руб. 11 коп. сроком до востребования, с уплатой 29,90 % годовых путем за проведение безналичных операций, 78,90 % - за проведение наличных операций, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления.

По условиям п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, подписав кредитный договор, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Факт выполнения банком принятых на себя обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорен ответчиком.

Согласно представленным в дело документам ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных средств, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности пред банком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 163 888 руб. 39 коп., в том числе: 105 607 руб. 11 коп. - задолженность по основному долгу; 58 281 руб. 28 коп. – задолженность по процентам. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, основан на согласованных сторонами условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд находит установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у нее обязательства по возврату задолженности.

При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом суммы задолженности, представленным истцом.

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 163 888 руб. 39 коп., в том числе: 105 607 руб. 11 коп. - задолженность по основному долгу; 58 281 руб. 28 коп. – задолженность по процентам.

Рассматривая довод ответчика, изложенный в письменных возражениях на иск, о необходимости расторжения кредитного договора, суд признает его необоснованным. В судебном заседании встречные требования о расторжении кредитного договора в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке стороной истца не заявлены, при этом право подачи встречного иска судом были разъяснено.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушений условий кредитного договора со сторона истца судом не установлено. Иных случаев, предусмотренных гражданским законодательством для расторжения кредитного договора, учитывая отсутствие требования банка о таком расторжении, также не имеется. Приведенные ответчиком обстоятельства, в том числе указание на тяжелое материальное положение заемщика, не являются обстоятельствами, с которым положения ст. 451 ГК РФ связывают расторжение договора. При его заключении ответчик не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Цель заключения ответчиком кредитного договора была достигнута, денежные средства в кредит были им получены, каких-либо нарушений условий договора и обязательств банком не допущено, изменение материального положения, снижение или отсутствие дохода относятся к рискам, которые ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 4 477 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 888 руб. 39 коп., в том числе: 105 607 руб. 11 коп. - задолженность по основному долгу; 58 281 руб. 28 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 477 руб. 77 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021.

Председательствующий судья Е.В. Изохова