Приговор № 1-208/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1 -208/2018г.

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 09 ноября 2018года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Галашовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Емельянова И.В.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 20.09.2018г., мера пресечения в отношении которого избрана в виде заключения под стражу 21.09.2018г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая, что сделки с психотропными веществами являются нарушением установленного порядка законного оборота психотропных веществ на территории Российской Федерации и без соответствующего разрешения запрещены, совершил незаконные действия в сфере оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

В первой декаде сентября 2018г. до 07.09.2018г. у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ... ФИО1 незаконно приобрел сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой не менее 2,53 грамма, которое перенес в тайник, расположенный в щели ограды дома по адресу: ..., где стал незаконно хранить.

07.09.2018г. в вечернее время ФИО1 в ходе телефонного разговора с А. предложил последнему приобрести у него психотропное вещество и, получив согласие А., договорился с ним о встрече у магазина «...» .... А. сообщил о предложении ФИО1 сотрудникам полиции.

07.09.2018г. в вечернее время ФИО1, находясь на территории ..., отсыпал от общей массы 2,53грамма приобретенного психотропного вещества его часть массой 0,11 грамма и упаковал в сверток для последующего сбыта А. Оставшуюся часть психотропного вещества амфетамин массой 2,42 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления.

07.09.2018г. в вечернее время ФИО1 у магазина «...», расположенного по адресу: ..., незаконно сбыл психотропное вещество амфетамин массой 0,11 грамма А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив от него в качестве оплаты денежные средства в сумме ... рублей.

А. в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут 07.09.2018г. в служебном кабинете поселкового пункта полиции (дислокация п.В.Городки) МО МВД России «Чусовской», добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО1 сверток, в котором находилось согласно справке об исследовании №44-Н от 08.09.2018г. и заключению эксперта №35-Н от 27.09.2018г. порошкообразное вещество массой 0,11 грамма (0,09 грамма согласно заключению эксперта), содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин,включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 с последующими изменениями.

07.09.2018г. в вечернее время после сбыта психотропного вещества А. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Чусовской», где в служебном кабинете в период времени с 21.00 часов до 21.45 часов у ФИО1 было обнаружено и изъято согласно справке об исследовании №46-Н от 14.09.2018г. и заключению эксперта №36-Н от 03.10.2018г. порошкообразное вещество массой 2,42 грамма (2,02 грамма согласно заключению эксперта), содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 с последующими изменениями.

Масса изъятого психотропного вещества 2,42 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства в ходе ознакомления с делом, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласился государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а также по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ указание на незаконное приобретение психотропного вещества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления при сообщении сотрудникам полиции обстоятельств преступлений, изобличение лиц в незаконном обороте психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, в связи с чем наказание следует назначать с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие прямого умысла к совершению преступлений, способ и мотив преступлений, тот факт, что незаконный оборот психотропных веществ был пресечен лишь сотрудниками полиции.

Наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ, не считая возможным назначение иных, более мягких, видов наказаний, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Придя к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ.

Суд считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, поскольку это будет способствовать достижению целей, поименованных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, - в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении дополнительного вида наказания в виде штрафа размер его определяет суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основных видов наказания и дополнительного вида наказания в виде штрафа по ч.2 ст.228 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы за оба преступления нецелесообразно применять по мнению суда.

Наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в силу п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание: по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания ФИО1 под стражей с 20.09.2018г. до вступления приговора в законную силу ....

Вещественные доказательства - психотропные вещества, бумажный сверток, 2 мешка, смывы рук, образец букального эпителия - уничтожить; мобильный телефон «СОНИ» с чехлом из кожезаменителя и двумя сим-картами - вернуть ФИО1; деньги в сумме ... рублей - оставить у Б.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин