Приговор № 1-749/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-749/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 25 декабря 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю. при секретаре Холодовой А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденёвой Г.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Наваренко Г.Л., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., ...., со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ~~~ **/**/**** г.р., работающего по найму водителем в службе такси «~~~» не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точный период времени органом предварительного следствия не установлен, Г.М.В. и С.А.П., находясь в квартире по адресу: ...., имея личное неприязненное отношение к ранее знакомому Б.М.А., возникшее из-за того, что Б.М.А. ранее путем обмана похитил у Г.М.В. и С.А.П. крупную сумму денежных средств, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное лишение свободы Б.М.А., не связанное с его похищением, и распределили роли таким образом, что Г.М.В. и С.А.П., действуя в равной мере, подавляя волю Б.М.А. к сопротивлению своей численностью, совместно и согласовано будут удерживать Б.М.А. в квартире по адресу: ...., Иркутск, ...., закрыв двери на ключ, применяя к Б.М.А. насилие до тех пор, пока не будет разрешена ситуация с возвратом им денежных средств, которые Б.М.А. похитил у них путем обмана.

Договорившись о совершении преступления и распределив роли вышеуказанным образом, реализуя совместный преступный умысел, Г.М.В., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с С.А.П. против воли и согласия Б.М.А., удерживал последнего совместно и согласовано с С.А.П. в квартире по адресу: ...., закрыв дверь на ключ, ограничив ему свободу передвижения в пространстве, лишив возможности выбора им самостоятельно места своего нахождения, общения с другими людьми, возможности самостоятельно распоряжаться своей свободой и покинуть квартиру, не имея для этого законных правовых оснований.

При этом, незаконно лишая свободы Б.М.А., Г.М.В., находясь в течение вышеуказанного периода времени в вышеуказанном месте, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б.М.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на почве личных неприязненных отношений, а также в целях сломить волю Б.М.А., нанес совместно и согласовано с С.А.П. множественные удары руками и ногами, а также, поочередно, неустановленной следствием палкой, используя данный предмет в качестве оружия, по голове, телу, в область грудной клетки, верхним и нижним конечностям Б.М.А., тем самым применяя к Б.М.А. совместно и согласовано насилие, опасное для жизни и здоровья Б.М.А., не предвидя при этом наступления общественно опасных последствий в виде смерти стерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть ее наступление.

После чего Г.М.В. и С.А.П., продолжая свои совместные и согласованные преступные действия, направленные на незаконное лишение

свободы Б.М.А., решили переместить Б.М.А. в дом, расположенный

по адресу: ...., Марковское муниципальное образование, СНТ ....», ...., участок 39, для продолжения незаконного лишения свободы Б.М.А. После чего, перед тем как вывести Б.М.А. из указанной квартиры, Г.М.В. **/**/**** в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точный период времени органом предварительного следствия не установлен, перевязал скотчем запястья рук Б.М.А., а С.А.П. перевязал скотчем рот Пт., для того, чтобы Б.М.А. не смог оказать сопротивление, закричать и убежать, затем, взяв под руки Б.М.А. с обеих сторон, Г.М.В. и С.А.П. вывели Б.М.А. из указанной квартиры и усадили в автомобиль Г.М.В. марки «~~~» черного цвета государственный регистрационный знак № регион, после чего на указанном автомобиле переместили Б.М.А. в дом, расположенный по адресу: ...., Марковское муниципальное образование, СНТ «....», ...., где в период времени с 22 часов 01 минуты **/**/**** до 03 часов 00 минут **/**/****, более точный период времени органами следствия не установлен, Г.М.В. незаконно удерживал, действуя группой лиц по предварительному сговору с С.А.П. Б.М.А., лишив его свободы передвижения в пространстве, лишив возможности выбора им самостоятельно места своего нахождения, возможности самостоятельно распоряжаться своей свободой и покинуть дом, не имея для этого законных правовых оснований. При этом, находясь в доме по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, незаконно лишая Б.М.А. свободы, Г.М.В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б.М.А., опасного для жизни человека, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть ее наступление, нанес совместно и согласовано с С.А.П. множественные удары руками и ногами, а также по очереди неустановленными следствием палками, используя данные предметы в качестве оружия, по голове, телу, в область грудной клетки, по верхним и нижним конечностям Б.М.А., тем самым применяя к Б.М.А. группой лиц по предварительному сговору с С.А.П. насилие, опасное для жизни и здоровья Б.М.А.

Смерть Б.М.А. наступила от указанных совместных и согласованных преступных действий Г.М.В. и С.А.П. от тупой сочетанной травмы грудной клетки, верхних и нижних конечностей в форме множественных ушибов мягких тканей с переломами грудины и медиальной (внутренней) лодыжки правой болыпеберцовой кости, которая осложнилась жировой эмболией сосудов легких (сильной степени).

После чего ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ...., Марковское муниципальное образование, СНТ «....», ...., (ранее ...., Марковское муниципальное образование, СНТ «....», ...., участок 39), явившийся очевидцем вышеуказанных действий, действуя умышленно, с целью укрывательства особо тяжкого преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Б.М.А., с целью помочь своему другу Г.М.В.совершившему вышеуказанное преступление совместно с С.А.П., в период времени с 22 часов 01 минуты **/**/**** до 03 часов 00 минут **/**/****, более точный период времени органами следствия не установлен, но после причинения Г.М.В. и С.А.П. телесных повреждений Б.М.А., от которых наступила его смерть, заранее не обещая Г.М.В. сокрыть совершенное последним совместно с С.А.П. преступление, добровольно, совместно с Г.М.В., завернул труп Б.М.А. в пододеяльник, одеяло и ковер, затем ФИО1 совместно с Г.М.В. направился в лесной массив, расположенный недалеко от вышеуказанного дома, где выкопал совместно с Г.М.В. яму на участке местности с координатами N 52 12' 46.5 Е 104° 14' 06.1, после чего в вышеуказанный период времени вернулся в дом, переместил совместно с Г.М.В. труп Б.М.А. из дома, на автомобиле Г.М.В. в лес, расположенный неподалеку от вышеуказанного дома, где в выше указанное время в вышеуказанном месте, ФИО1 совместно с Г.М.В., снял ковер с трупа Б.М.А., поместил труп Б.М.А. заранее подготовленную выкопанную ими яму, после чего ФИО1 совместно с Г.М.В. забросал указанную яму землей и ветками, тем самым ФИО1 сокрыл особо тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО1 в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Наваренко Г.Л. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Иркутского района Коденёва Г.А. полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «~~~» (т.2 л.д.213), ОГБУЗ «~~~» (т.2 л.д.215), по сведениям ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» состоит на воинском учете, признан «А» - годным к военной службе (т. 2 л.д.217). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, имеет среднее специальное образование, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд полагает, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего его необходимо признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, против правосудия. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен и социально адаптирован, по месту жительства УУП ОП-2 МУ МД России «Иркутское» характеризуется в целом удовлетворительно (т.2 л.д. 220).

В соответствии с санкцией ст. 316 УК РФ совершение данного преступления влечет в качестве основного вида наказания штраф и лишение свободы на определенный срок. Вместе с тем, учитывая положения ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы при отсутствии отягчающих обстоятельств не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, и данный вид наказания будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, трудоспособный возраст, занятость и невысокий доход, совершение преступления небольшой тяжести, при этом суд не находит оснований в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ для предоставления рассрочки уплаты штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Болденков