Решение № 2-992/2018 2-992/2018~М-935/2018 М-935/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-992/2018

Дело № 2-992/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., с участием помощника прокурора Надмитовой С.Ц., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она проживает с мужем ФИО3 по адресу <адрес>, данный балок принадлежит ей по прописке. По их адресу прописан ФИО2, который не проживает с 2011г., в связи с выездом в другой населенный пункт. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, пояснила, что балок она приобрела у дочери Л.Д., которая с семьей переехала в Иркутскую область. В настоящее время дочь развелась с ФИО2, ответчик членом семьи ее не является, не проживает по ее адресу, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, просила удовлетворить иск, снятие ответчика с регистрационного учета ей необходимо по программе переселения, регистрация ответчика будет ей препятствовать в реализации ее прав.

Представитель истца ФИО4, допущенный к участию в судебном заседании согласно ст. 53 ГПК РФ, иск поддержал, пояснил, что ответчик с 2011г. не проживает по спорному адресу, бремя содержания жилого помещения не несет, добровольно не снимается с регистрационного учета. Просил иск удовлетворить.

Представитель администрации МО «г.Северобайкальск» по доверенности ФИО5 пояснила, что балок по адресу <адрес> на балансе администрации МО не состоит, это самовольные постройки, которые в свое время были построены и в них проживали люди. ФИО6 адрес присваивался согласно ориентира жилых домов, построенных согласно всем требованиям, поэтому и присваивались литера.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен по последнему известному суду адресу проживания и регистрации, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав мнение помощника прокурора Надмитовой С.Ц., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по адресу <адрес> с 30.08.2011г. имеет регистрацию ФИО1, с 24.07.2006 по указанному адресу имеет регистрацию ответчик ФИО2, также по указанному адресу имеют регистрацию г л л.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обосновании своих требований истец указывает, что является собственником жилого помещения указанного балка, в подтверждение предоставил справку МП «МРЦ» от 28.08.2018 в соответствии с которой, зарегистрирована по спорному адресу.

Однако, суд не может согласиться с данным утверждением, что указанной балок является жилым помещением и принадлежит истцу на праве собственности.

Так в соответствии с п.2 ст.15 Жилищного кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Статьей 5 "Жилищного кодекса РСФСР" (утв. ВС РСФСР 24.06.1983) 1) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд) 2) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям (общественный жилищный фонд) 3) жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам (фонд жилищно-строительных кооперативов) 4) жилые дома и квартиры, находящиеся в личной собственности граждан (индивидуальный жилищный фонд).

В жилищный фонд включаются также жилые дома, принадлежащие государственно-колхозным и иным государственно-кооперативным объединениям, предприятиям и организациям. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик к этим домам применяются правила, установленные для общественного жилищного фонда.

Суду не предоставлено доказательств, позволяющих отнести балок по адресу <адрес>, к жилому. Он не был принят органом местного самоуправления, не был им возведен, не был оформлен иным образом, подтверждающим его отнесение к жилищному фонду.

Наличие прописки (ныне регистрация) истца в вагоне не означает, что орган исполнительной власти признал его жилым помещением. Постановка лица на регистрационный учет является лишь административным актом, позволяющим вести учет граждан, который как таковой не порождает прав истца на помещение, в котором он регистрируется.

Довод о том, что истец состоит в актуализированных списках на получение жилья граждан проживающих в балках, вагонах по реализации распоряжения Правительства РФ от 18.01.2014 № 28-р и факт регистрации ответчика ей будет препятствовать в получении жилья, не обоснован, поскольку указанное не подтверждено документами, также и представителем администрации города.

Таким образом, балок, в котором имеют регистрацию стороны, не является жилым помещением, и ФИО7 не предоставила суду доказательств того, что является собственником указанного балка и имеет право требования утраты права пользования ответчика жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.10.2018 г.

Судья Н.Г. Рабдаева