Постановление № 5-91/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 5-91/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-000581-39

Дело №5-91/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 января 2025 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда (400005, г.Волгоград, ...) Мягкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданина Р. Узбекистана ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Р. Узбекистана, не работающий, не нуждающейся в услугах переводчика, детей не имеющей, паспорт FА8809983 от ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающей по адресу: г. Волгоград, ..., привлекаемый к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием ФИО1 ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 М.А.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. ФИО1 М.А.У., на предложение должностного лица пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в крови наркотических либо психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных веществ, отказался, имея при этом признаки опьянения: шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ФИО1 М.А.У., с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает состав административного правонарушения: потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 М.А.У., подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении составленным в присутствии ФИО1 М.А.У., от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции;

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 М.А.У., в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 М.А.У., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 М.А.У., судья, в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих основания для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не имеется.

Правонарушения, предусмотренные отдельными нормами, в том числе частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу закона могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Судья учитывает, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки», установлена обязанность самостоятельно выехать за пределы РФ, либо с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ урегулировать свое правовое положение в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" с учетом особенностей, установленных настоящим Указом (без выезда из Российской Федерации и без учета заявленной цели въезда в Российскую Федерацию).

Вместе с тем, судьей при назначении наказания учитывается, что ФИО1 М.А.У., от медицинского освидетельствования отказался, что создаёт угрозу национальной безопасности Российской Федерации, соответственно положения данного указа на ФИО1 М.А.У., не распространяются.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновной, учитывая, что ФИО1 М.А.У., не трудоустроен, малолетних и несовершеннолетних детей на территории Российской Федерации не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 М.А.У., наказания в виде административного ареста с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Р. Узбекистана, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

До выдворения за пределы Российской Федерации М. А. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержать в специальном учреждении ЦВС ИГ УМВД России по г.Волгограду для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы РФ, расположенном по адресу: г.Волгоград Дзержинский район ....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мягкова Е.А.