Постановление № 5-13/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-13/2017

Дело № 5-13/2017


Постановление

о назначении административного наказания

р.п. Пильна 22 августа 2017г.

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Удалов Н.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

потерпевшего- ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего сторожем в <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь на приусадебном участке около <адрес>, ФИО1 нанес ФИО2 один удар граблями по голове, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, в виде рваной раны правой мочки уха, которые вреда здоровью не причинили, совершив своими действиями административное правонарушение- побои.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения по подведомственности в Пильнинский районный суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал частично и пояснил, что между ним и потерпевшим, который является ему сыном, произошла ссора из-за уборки сена. В ходе ссоры он ударил сына граблями по спине, но грабли в руках повернулись он зацепил сына по голове.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его отцом и никаких претензий он к нему не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. находясь на приусадебном участке около <адрес>, ФИО1 нанес ФИО2 один удар граблями по голове, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, в виде рваной раны правой мочки уха, которые вреда здоровью не причинили.

Из объяснений потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. около <адрес>, ФИО1 нанес ему телесные повреждения, а именно ударил один раз граблями по голове, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

Приведенные обстоятельства подтверждены также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и другими сведениями, изложенными в письменных материалах дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о наличии умысла. Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 сознавал, что его действия по отношению к потерпевшему ФИО2 являются противоправными.

При изложенных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно, прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).

При назначении наказания судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не имеется. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1 и полагает назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>) часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Судья: Н.Ф. Удалов.