Постановление № 5-226/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 5-226/2019

Дело №5-226/2019 .

УИД 33 RS0005-01-2019-002041-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 5 августа 2019 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2, Гашина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей оператором в ТД «Нефтемагистраль» в <адрес>, не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности: 10.06.2019 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа 800 рублей, 10.06.2019 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ – административного штрафа 500 рублей, 10.06.2019 по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ – административного штрафа 500 рублей, 11.06.2019 по ст.12.6 КоАП РФ – административного штрафа 1000 рублей, 11.06.2019 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ – административного штрафа 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2019 г. в 20 часов 20 минут около дома № на <адрес> ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя снегоболотоходом марки *** без государственного регистрационного знака и осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ) потеряла контроль над транспортным средством, испугавшись, когда перед ней выбежала собака, создав ей помеху в движении, в результате чего допустила съезд с дороги в левую сторону, на газон, где совершила наезд на малолетнего пешехода П., (дата) года рождения, который двигался по газону во встречном направлении в непосредственной близости от его мамы – Д.. В результате наезда телесные повреждения получил малолетний П., согласно заключению эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от (дата) эти повреждения причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и подтвердила установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства, раскаялась в содеянном. Каких-либо ходатайств ею не заявлено.

Потерпевший Я., являющийся собственником снегоболотохода марки ***, пояснил, что очевидцем произошедшего не являлся и просил строго не наказывать его дочь ФИО1 Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Законный представитель потерпевшего П. – Д., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку вместе с семьей находится за пределами Владимирской области, указала, что претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего Д.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области Т., составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на судебное разбирательство не явился.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекших совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для квалификации действий лица по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данной нормой охватывается не только обязанность водителя применить возможные меры к остановке транспортного средства при возникновении опасности, но и обязанность выбрать надлежащий, то есть соответствующий конкретной дорожной ситуации, скоростной режим.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от (дата), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата), определением о продлении срока проведения административного расследования от (дата), сообщениями РТС, зарегистрированными (дата) и (дата), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), схемой места совершения административного правонарушения с фото-таблицей от (дата), письменными объяснениями самой ФИО1 от (дата), объяснениями законного представителя потерпевшего Д. от (дата), потерпевшего Я. от (дата), справкой по дорожно-транспортному происшествию, ходатайством законного представителя потерпевшего Д. от (дата) о назначении судебно-медицинской экспертизы, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от (дата), заключением судебно-медицинского эксперта № от (дата), согласно которому у П. имелась острая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба и эти повреждения вызвали краковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему П. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ.

Каких-либо сомнений в доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которые в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в ее пользу, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

ФИО1 признавая вину, раскаялась в содеянном, что суд признает, обстоятельством, смягчающим ее административную ответственность.

В силу ч.1 ст.3.1 КАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, не получавшим права управления транспортными средствами.

Исходя из ст.3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действовавшего на момент совершения данного правонарушения, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст.28 Закона о безопасности дорожного движения (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Аналогичная позиция изложена в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Учитывая изложенное, а также характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных несовершеннолетним потерпевшим и, принимая во внимание мнение законного представителя потерпевшего, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Гашина

.
.

.
.