Решение № 2-666/2020 2-666/2020~М-513/2020 М-513/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-666/2020

Дело №2-666/2020

УИД: 33RS0012-01-2020-001254-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Плетюхиной Д.А., с участием помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Деревенцевой А.С., заявителя ФИО5, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим супруга ФИО2

В обоснование заявления указала, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 От брака имеют троих детей, двое из которых имеют гражданство Российской Федерации. В начале 2019 года ФИО2 устроился на работу в <адрес>, где неофициально подрабатывал на стройке. Заработанные деньги перечислял заявителю на карту. Примерно 16-17 июня 2019 заявитель позвонила супругу, который обещал перевести денежные средства. Однако, денежные средства так и не поступили на карту заявителя. На телефонные звонки супруг перестал отвечать, установить местонахождение его не удалось. 20.06.2019 заявитель обратилась с заявлением в ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области. 12.07.2019 с аналогичным заявлением обратился и брат заявителя в ОМВД по району <адрес>. По результатам проверки, местонахождение ФИО2 не установлено. <данные изъяты>

Заявитель ФИО5 в судебном заседании заявление поддержала, указала, что сведениями о месте нахождения ФИО2 не располагает.

ФИО1 в судебном заседание заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кольчугинском районе Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявления при подтверждении данного факта материалами дела, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Кольчугинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что в случае признания ФИО2, являющегося отцом детей ФИО5, безвестно отсутствующим у нее появится основание для подачи заявления о принятии ее в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании п. «г» ч. 2 ст. 14 № 62-ФЗ от 31.05.2002 «О гражданстве РФ».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, ФИО1, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений названной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о заключении брака № составлена отделом <данные изъяты> ЗАГС <данные изъяты> - л.д. 14).

У ФИО2 и ФИО5 имеются трое несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> - л.д. 18), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> - л.д. 19), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 15, 50).

Как следует из пояснений заявителя, в начале 2019 года ФИО2 устроился на работу в <адрес>, где неофициально подрабатывал на стройке. Заработанные деньги перечислял заявителю на банковскую карту. Примерно 16-17 июня 2019 заявитель позвонила супругу, который обещал перевести денежные средства. Однако, денежные средства так и не поступили на карту заявителя. На телефонные звонки супруг перестал отвечать, установить местонахождение его не удалось.

20.06.2019 заявитель обратилась с заявлением в ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области.

12.07.2019 с аналогичным заявлением обратился и брат заявителя в ОМВД <адрес>.

2.08.2019 материал проверки, зарегистрированный в КУСП УВД <адрес> № от 30.07.2019, по факту заявления ФИО5 о розыске мужа ФИО2, направлен в ОМВД России по району <адрес> для приобщения к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В настоящее время розыскное дело не закрыто и находится в производстве <данные изъяты>.

По результатам проверки местонахождение ФИО2 не установлено.

Согласно сведениям, представленным ГУ - Отделение ПФ РФ по Владимирской области последним местом работы ФИО2 было ООО «<данные изъяты>», после июня 2019 какие-либо отчисления в пенсионный фонд за ФИО2 не производились (л.д. 58, 73-74).

В период с 1.07.2019 по настоящее время ФИО2 на учете в службе занятости в качестве ищущего работу, безработного не состоял, к административной ответственности не привлекался (л.д. 51, 52).

Какие-либо записи (заключение брака, перемена имени, смерть) в отношении ФИО2 в архиве отдела ЗАГС <данные изъяты> отсутствуют (л.д. 53).

Клиентом АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» ФИО2 не является (л.д. 56, 68).

Из выписки по счетам, открытым на имя ФИО2 в ПАО <данные изъяты>, следует, что с 1.07.2019 по 17.09.2020 какие-либо движения по ним отсутствуют (л.д. 82-85).

За медицинской помощью в ГБУЗ ВО «Кольчугинская центральная районная больница» в период с 1.07.2019 по настоящее время ФИО2 не обращался (л.д. 60), сведения о его местонахождении в Военном комиссариате Владимирской области также отсутствуют (л.д. 61).

Следовательно, суд полагает установленным факт отсутствия ФИО2 по месту своего жительства <адрес> в течение более одного года, отсутствие каких-либо сведений о месте его нахождения с июля 2019. Признание безвестно отсутствующим ФИО2 необходимо заявителю для обращения с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, а также для оформления социальных пособий на детей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявление ФИО5 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме принято 20.10.2020.