Решение № 2-1169/2018 2-1169/2018~М-1069/2018 М-1069/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1169/2018

Дело № 2-1169/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Мелеуз 19 июля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 Айрату ... о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что решением Мелеузовского районного суда РБ от 29 ноября 2013 г. с ФИО2 и с нее, как поручителя, взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ООО «ПромТрансБанк». В рамках исполнительного производства сумму задолженности она выплатила.

Просит взыскать с ФИО2 сумму, выплаченную по исполнительному производству, в размере 83103,54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2693,11 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнила. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму, взысканную в рамках исполнительного производства, в размере 89898,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2693,11 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования в части взыскания в ее пользу суммы оплаченного долга и исполнительского сбора поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, требования о компенсации морального вреда не поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО2 по месту ее регистрации и известному месту жительства заблаговременно направлялись судебные извещения, однако они возвращены в суд с указанием на истечение срок хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как следует из материалов дела, решением Мелеузовского районного суда РБ от 29 ноября 2013 г. солидарно с ФИО2, ФИО1 взыскана в пользу ООО «Промышленно-транспортный Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 27.12.2011 в размере 96605 руб. 79 коп., в том числе: 39439 руб. 35 коп. - просроченный основной долг; 53166 руб. 44 коп. – просроченные проценты; 4000 руб. – штраф, а также взысканы с ФИО2 в пользу ООО «Промышленно-транспортный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1549 руб. 09 коп.; со ФИО1 в пользу ООО «Промышленно-транспортный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1549 руб. 08 коп.

Решение вступило в законную силу 17 января 2014 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ от 04 июля 2015 на основании исполнительного листа ВС <№>, выданного Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан 24 января 2014 г., в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 98154,87 рублей в пользу ООО «ПромТрансБанк».

23 мая 2017 г. исполнительное производство <№> окончено.

Согласно справке ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ за период с 01 сентября 2015 г. по 31 августа 2018 г. из пенсии ФИО1 удержано для перечисления ООО «Промтрансбанк» 97513,02 руб.

Согласно выписке, представленной Мелеузовским межрайонным отделом судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан за период с 11 сентября 2015 г. по 07 августа 2017 г. с должника ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» (с учетом частичного возврата сумм в размере 13510,63 руб.)была взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 83027,91 руб. Также взыскан исполнительский сбор в размере 6870,84 руб.

Таким образом, судом установлено, что обязательства ФИО2 по погашению задолженности по кредитному договору исполнены поручителем ФИО1 в сумме 83027,91 рублей.

Кроме того, истцом уплачен исполнительский сбор в размере 6870,84 руб., тем самым понесла убытки на указанную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2693,11 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину (в части неуплаченной истцом) в размере 203,85 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... сумму, уплаченную по исполнительному производству в размере 89898 (восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2693 (две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 11 коп.

Взыскать с ФИО2 ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 203 (двести три) рубля 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2018 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...