Решение № 2-2419/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2419/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ю.С.Гончаровой

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10, ФИО11, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании алиментов на содержание детей в размере ? в отношении должника ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №- ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий на по исключению из госреестра: «LADA» № VIN <***> №, номер кузова (прицепа) <***> №, № двигателя 11186,5927050, цвет кузова сине –черный. С произведенными запретом судебным приставом – исполнителем он не согласен, по следующим причинам. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО14 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Лишь по информации полученной из регистрационных органов :Мотор ГИБДД УВД <адрес> ФИО15 стало известно о произведенном аресте.ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительного документа о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО16, направлено заявление об отмене постановления о наложении ареста на имущество. 24э.08.2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО17 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Таким образом, постановление о запрете регистрационных действий ущемляет его права как собственника имущества. Таким образом истец просит суд освободить от ареста автомобиль «LADA» № VIN <***> № номер кузова (прицепа) <***> №, № двигателя №, цвет кузова сине –черный.

В судебном заседании истец ФИО18. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО19 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Судебный пристав -исполнитель Ленинского РОСП <адрес>, ответчик ФИО20 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании алиментов на содержание детей в размере ? в отношении должника ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №- ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий на по исключению из госреестра: «LADA» № года выпуска, VIN <***> №, номер кузова (прицепа) <***> №, № двигателя 11186,5927050, цвет кузова сине –черный. С произведенными запретом судебным приставом – исполнителем он не согласен, по следующим причинам. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО23 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. По информации полученной из регистрационных органов :Мотр ГИБДД УВД <адрес> ему стало известно о произведенном аресте.ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительного документа о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО24 направлено заявление об отмене постановления о наложении ареста на имущество. 24э.08.2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО25 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

Частью 1 статьи 80 статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В рамках исполнения актов государственных органов судебными приставами-исполнителями в отношении автомобиля «LADA» № 2013 года выпуска, VIN <***> № номер кузова (прицепа) <***> №, № двигателя №, цвет кузова сине –черный, принадлежащего должнику вынесены постановления о запрете регистрационных действий.

О принятом акте ФИО26 стало известно лишь по информации предоставленной МОТОР ГИБДД УВД по <адрес>.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста ( пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности ФИО27 на автомобиль подтверждается договором купли-продажи, заключенным с ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалось ФИО29 в судебном заседании.

Таким образом, право собственности у истца возникло на законных основаниях, на момент заключения договора купли-продажи ему не было известно о наличии обременений в отношении спорного имущества, которые не были зарегистрированы до заключения сделки в установленном законном порядке.

Наличие таких обременений в настоящее время не может ограничивать права истца как собственника имущества, поскольку лишает его права на распоряжение данным имуществом.

Исходя из изложенного, представленных документов, суд приходит к выводу о возможности исключения из акта описи автомобиля.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО30 удовлетворить в полном объеме.

Исключить из акта описи имущества, составленного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: автомобиль «LADA» № года выпуска VIN <***> № номер кузова (прицепа) <***> №, № двигателя №, цвет кузова сине –черный

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: