Решение № 2-3548/2020 2-428/2021 2-428/2021(2-3548/2020;)~М-3326/2020 М-3326/2020 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-3548/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Ростовском Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Тополь» к ООО «Ойл-Пром», ФИО1, Тарасову Борису Александровичу, Левенцевой Светлане Анатольевне, ООО «Технологии Прогресса», Либерман (Пекер) Алексу (Павлу) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Тополь» (Займодавец) и Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Пром» (Заемщик) заключен договор займа № (далее по тексту - договор займа).

Согласно условиям договора займа. Займодавец предоставил Заемщику сумму в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, по факту Заемщику был предоставлен займ в сумме - 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование займом составляет 35 (тридцать пять) проценте годовых (п.1.4, договора займа), окончательная дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1. договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен Договор залога движимого имущества (технологического оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога), согласно которого ООО «Ойл-Пром» (Залогодатель) заложив принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество (технологическое оборудование), а именно: емкости для хранения сырья 4 шт. <данные изъяты> для хранения жирных кислот, для последующей перекачки в флекситанки, материал; сталь<данные изъяты> реакторы для расщепления сырья (соапстоков) (большие «б») 3 шт., Р-4, Р-5, Р-6, материал; сталь, объем 25м. куб.; колонна разделитель, для реакции разделения фракций жирных кислот, материал - <данные изъяты>; емкость для хранения реагента <данные изъяты> емкость накопления воды для обеспечения работы котла парового. <данные изъяты> емкость хранения топлива для работы форсунок котла парового <данные изъяты> для хранения дизтоплива для обеспечения работы горелки котла парового, материал - сталь, объем <данные изъяты>; емкость (еврокуб) для подачи топлива в горелку парового котла, 1 шт., Е-4, пластиковый контейнер, объем 1м. куб.; емкости (еврокубы) для дозированной подачи реагента в ректоры, <данные изъяты> пластиковый контейнер, объем 1м. куб.; емкости (еврокубы) технологические, для слива, накопления и временного хранения сырья и готовой продукции в ходе технологического процесса, <данные изъяты> материал - пластик, объем 1м. куб; насосная станция <данные изъяты> в комплекте с системой водоочистки, автоматикой управления, ПК, 1 компл.; емкость сбора и очистки вредных газов, паров и аэрозолей, <данные изъяты> промышленный вытяжной вентилятор <данные изъяты> распределительные электрощиты, 5 шт.; контур заземления 2 шт.. А также - система трубопроводов, заполная арматура, технологические трубопроводные линии, линия залива/слива сырья; линия залива/слива готовой продукции; линия подачи пара; линия подачи сжатого воздуха; линия подачи реагента.

Предмет залога, согласно условиям договора залога, оценивается Сторонами, по взаимно согласию в сумме 6 000 000 (шесть миллионов) рублей.

В соответствии с разделом 4. Договора залога, Залогодержатель вправе:

«обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названного в п. 1.1 настоящего Договора требований, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, после наступления срока исполнения обязательства или досрочно, в частности неуплатой и несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, в случае предусмотренных действующим законодательством, настоящим либо Основным договором.

Взыскание по требованию Залогодержателя обращается на Предмет залога решению суда.

Также в обеспечение исполнения возврата займа и начисленных процентов, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор поручительства), с гр. Левенцовой С.А., согласно которого - Поручитель, обязуется отвечать, солидарно, перед Займодавцем за исполнение ООО «Ойл-Пром» своих обязательств по возврату долга и уплате процентов по Договору займа от "24" марта 2020г. N11, заключенному между Займодавцем и Заемщиком в г. Краснодаре.

Также в обеспечение исполнения возврата займа и начисленных процентов, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор поручительства), с гр. Тарасовым Б.А., согласно которого - Поручитель, обязуется отвечать, солидарно, перед Займодавцем за исполнение ООО «Ойл-Пром» своих обязательств по возврату долга и уплате процентов по Договору займа от "24" марта 2020г. N11, заключенному между Займодавцем и Заемщиком в г. Краснодаре.

Также в обеспечение исполнения возврата займа и начисленных процентов, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства), с гр. ФИО1, согласно которого - Поручитель, обязуется отвечать, солидарно, перед Займодавцем за исполнение ООО «Ойл-Пром» своЙх обязательств по возврату долга и уплате процентов по Договору займа от "24" марта 2020г. N11, заключенному между Займодавцем и Заемщиком в г. Краснодаре.

Также в обеспечение исполнения возврата займа и начисленных процентов, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - договор поручительства), с гр. Иностранного государства Либерман (Пекер) Алекс (Павел), согласно которого - Поручитель, обязуется отвечать, солидарно, перед Займодавцем за исполнение ООО «Ойл-Пром» своих обязательств по возврату долга и уплате процентов по Договору займа от "24" марта 2020г. N11, заключенному между Займодавцем и Заемщиком в г. Краснодаре.

Также в обеспечение исполнения возврата займа и начисленных процентов, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства), с ООО «Технологии Прогресса», согласно которого - Поручитель, обязуется отвечать, солидарно, перед Займодавцем за исполнение ООО «Ойл-Пром» своих обязательств по возврату долга и уплате процентов по Договору займа от "24" марта 2020г. N11, заключенному между Займодавцем и Заемщиком в г. Краснодаре.

В соответствии с условиями п.2.1. договоров поручительства - Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за неисполнение обязательств Заемщиком по Договору займа, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая обязательства по возврату суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором займа.

В соответствии с условиями п.2.2, договора поручительства - Основаниями наступления ответственности Поручителя являются:

- невозвращение Заемщиком суммы займа или его части в обусловлен! Договором займа срок;

- неуплата Заемщиком процентов, штрафных процентов по Договору займа установленный срок;

- нецелевое использование Заемщиком займа.

В соответствии с условиями п. 2.3. договора поручительства - в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем. Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долг Поручителя или Заемщика.

В соответствие с п. 2.1. Договора поручительства №, Поручитель, гражданин иностранного государства, осознает и принимает к ответственности, действующие нормы Российского законодательства, а именно Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 года №51-ФЗ.

Согласно условиям п. 1.6. основного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., № сумма займа погашается единовременно, не позднее даты указанной в п.1.3, настоящего догов( а именно - ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.4.1, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами начисляются на остаток срочной задолженности (Займа) Заемщиком ежемесячно с 1 числа по последнее число каждого месяца, начиная со дня, следующей днем получения займа, по день фактического возврата займа включительно.

При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процент ставки и фактическое количество календарных дней пользования займом, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Проценты за пользование Займом начисляются в соответствии с п.4.1 Договор уплачиваются Заемщиком в период не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (п. 5.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Срок погашения основного долга по займу, в сумме 4 000 000,00 рублей - наступил ДД.ММ.ГГГГ

В дату возврата сумма основного долга по займу погашена не была.

С ДД.ММ.ГГГГ. Общество/Заемщик перестало исполнять свои обязанности погашению обязательных платежей, предусмотренных Основным договором начисленных, просроченных процентов за пользование суммой займа.

Согласно п.8.1, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ При несвоевременном перечислении суммы займа и начисленных процентов за его пользование в ср установленный договором, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 (Один процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полис погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки д конкретного Заемщика указывается в договоре микрозайма, иного займа.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика имеется задолженность в размере - 7 964 622,94 руб., состоящая из:

- просроченный на дату погашения ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме – 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей;

- просроченные начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 699 999,99 руб.,

- штрафные санкции, в соответствии с п. 8.1. Договора на просроченную к выплате сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 2 720 000,00 руб.

- штрафные санкции, в соответствии с и. 8.1. Договора на просроченные. ежемесячные проценты с ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 544 622,95 руб.

В соответствии с изложенным, просит суд взыскать солидарно, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Тополь» (ИНН <данные изъяты> с ООО «Ойл-Пром» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> гр. Левенцовой С.А., гр. Тарасова Б.А., гр. ФИО1, гр. Иностранного государства (Израиль) Либерман (Пекер) Алекс (Павел), ООО «Технологии Прогресса», - сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере : основной долг 4 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 699 999,99 руб., неустойку за просроченный долг в размере 3 960 000 руб. неустойку за просроченные проценты в размере 544 622,95 руб., сумму государственной пошлины в размере - 48 023,11 рублей., 6 000,00 рублей.

Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО «Ойл Пром», являющееся предметом залога по Договору залога движимого имущества (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ. № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

емкости для хранения сырья 4 шт. <данные изъяты> для хранения сырья (соапстоков); емкости для хранения готовой продукции <данные изъяты> для хранения жирных кислот, для последующей перекачки в флекситанки, материал; сталь, объем 20м. куб; реакторы для расщепления сырья (соапстоков) (малые «м») <данные изъяты> реакторы для расщепления сырья (соапстоков) (большие «б») <данные изъяты> колонна разделитель, для реакции разделения фракций жирных кислот, материал - сталь, объем 25м. куб.; емкости для накопления и временного хранения отходов производства <данные изъяты> емкость для хранения реагента <данные изъяты> емкость накопления воды для обеспечения работы котла парового. <данные изъяты> емкость (еврокуб) для подачи воды в котел паровой, <данные изъяты> пластиковый контейнер, объем 1м. куб.; емкость хранения топлива для работы форсунок котла парового <данные изъяты> для хранения дизтоплива для обеспечения работы горелки котла парового, материал - сталь, объем 20м. куб.; емкость (еврокуб) для подачи топлива в горелку парового котла, <данные изъяты> емкости (еврокубы) для дозированной подачи реагента в ректоры, <данные изъяты>; емкости (еврокубы) технологические, для слива, накопления и временного хранения сырья и готовой продукции в ходе технологического процесса, <данные изъяты>; насосная станция <данные изъяты> в комплекте с системой водоочистки, автоматикой управления, ПК, 1 компл.; емкость сбора и очистки вредных газов, паров и аэрозолей, <данные изъяты>., промышленный вытяжной вентилятор <данные изъяты> распределительные электрощиты, 5 шт.; контур заземления 2 шт.. А также - система трубопроводов, заполная арматура, технологические трубопроводные линии, линия залива/слива сырья; линия залива/слива готовой продукции; линия подачи пара; линия подачи сжатого воздуха; линия подачи реагента.

Установить начальную продажную цену в размере 6 000 000 руб.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО2 по доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «Ойл-Пром», ФИО3, ФИО4 по доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, задолженность в указанной сумме подтвердила, пояснила суду, что возможности оплатить долг в настоящее время нет, обращение взыскания на заложенное имущество приведет к банкротству предприятия. Просрочка вызвана ограничениями, введенными в связи с новой коронавирусной инфекцией. Предлагала заключить мировое соглашение на условиях отсрочки выплаты долга. В случае удовлетворения исковых требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, неустойке.

ООО «Технологии Прогресса» в судебное заседание не явился, извещен.

Тарасов Б.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Назначенный адвокат Тарасову Б.А. и Левенцовой С.А., которые почту не получают, место жительства их суду не известно, в судебном заседание не явился, ранее участвовал в судебном заседании, иск не признавал полностью, просил в иске отказать.

Суд определил, рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрокредитная компания «Тополь» (Займодавец) и Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Пром» (Заемщик) заключен договор займа <данные изъяты>

Согласно условиям договора займа. Займодавец предоставил Заемщику сумму в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, по факту Заемщику был предоставлен займ в сумме - 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование займом составляет 35 (тридцать пять) проценте годовых (п.1.4, договора займа), окончательная дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1. договора займа).

Согласно условиям п. 1.6. основного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., №, сумма займа погашается единовременно, не позднее даты указанной в п.1.3, настоящего догов( а именно - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование денежными средствами начисляются на остаток срочной задолженности (Займа) Заемщиком ежемесячно с 1 числа по последнее число каждого месяца, начиная со дня, следующей днем получения займа, по день фактического возврата займа включительно.

При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процент ставки и фактическое количество календарных дней пользования займом, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Проценты за пользование Займом начисляются в соответствии с п.4.1 Договор уплачиваются Заемщиком в период не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (п. 5.1. договора займа № ДД.ММ.ГГГГ

Срок погашения основного долга по займу, в сумме 4 000 000,00 рублей - наступил 23 сентября 2020 года.

В дату возврата сумма основного долга по займу погашена не была.С ДД.ММ.ГГГГ. Общество/Заемщик перестало исполнять свои обязанности погашению обязательных платежей, предусмотренных Основным договором начисленных, просроченных процентов за пользование суммой займа.

Согласно п.8.1, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ При несвоевременном перечислении суммы займа и начисленных процентов за его пользование в ср установленный договором, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 (Один процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полис погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки конкретного Заемщика указывается в договоре микрозайма, иного займа.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика имеется задолженность в размере - 7 964 622,94 руб., состоящая из:

- просроченный на дату погашения ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в сумме – 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей;

- просроченные начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 699 999,99 руб.,

- штрафные санкции, в соответствии с п. 8.1. Договора на просроченную к выплате сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 2 720 000,00 руб.

- штрафные санкции, в соответствии с и. 8.1. Договора на просроченные ежемесячные проценты с ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 544 622,95 руб.

На дату уточнения исковых требований- ДД.ММ.ГГГГ г., штрафные санкции, в соответствии с п. 8.1. Договора на просроченную к выплате сумму займа в сумме составили 3 960 000 руб., штрафные санкции, в соответствии с и. 8.1. Договора на просроченные ежемесячные проценты в -694622,95 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан соответствующим договору.

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики нарушили свои обязательства по договору займа, требования о взыскании суммы займа, процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая доводы ответчиков о применении положении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Как указано в п.42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении №263-О от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям сторон, учитывая сумму долга, период просрочки, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению до 1 500 000 руб. по основному долгу, 200 000 руб. по процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения договора займа, были заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ. с гр. Левенцовой С.А., согласно которого - Поручитель, обязуется отвечать, солидарно, перед Займодавцем за исполнение ООО «Ойл-Пром» своих обязательств по возврату долга и уплате процентов по Договору займа от "24" марта 2020г. N11, заключенному между Займодавцем и Заемщиком в г. Краснодаре.

№ от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Тарасовым Б.А., согласно которого - Поручитель, обязуется отвечать, солидарно, перед Займодавцем за исполнение ООО «Ойл-Пром» своих обязательств по возврату долга и уплате процентов по Договору займа от "24" марта 2020г. N11, заключенному между Займодавцем и Заемщиком в г. Краснодаре.

№ от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО1, согласно которого - Поручитель, обязуется отвечать, солидарно, перед Займодавцем за исполнение ООО «Ойл-Пром» своЙх обязательств по возврату долга и уплате процентов по Договору займа от "24" марта 2020г. N11, заключенному между Займодавцем и Заемщиком в г. Краснодаре.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, с гр. Иностранного государства Либерман (Пекер) Алекс (Павел), согласно которого - Поручитель, обязуется отвечать, солидарно, перед Займодавцем за исполнение ООО «Ойл-Пром» своих обязательств по возврату долга и уплате процентов по Договору займа от "24" марта 2020г. N11, заключенному между Займодавцем и Заемщиком в г. Краснодаре.

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Технологии Прогресса», согласно которого - Поручитель, обязуется отвечать, солидарно, перед Займодавцем за исполнение ООО «Ойл-Пром» своих обязательств по возврату долга и уплате процентов по Договору займа от "24" марта 2020г. N11, заключенному между Займодавцем и Заемщиком в г. Краснодаре.

В соответствии с условиями п.2.1. договоров поручительства - Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за неисполнение обязательств Заемщиком по Договору займа, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая обязательства по возврату суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором займа.

В соответствии с условиями п.2.2, договора поручительства - Основаниями наступления ответственности Поручителя являются:

- невозвращение Заемщиком суммы займа или его части в обусловлен! Договором займа срок;

- неуплата Заемщиком процентов, штрафных процентов по Договору займа установленный срок;

- нецелевое использование Заемщиком займа.

В соответствии с условиями п. 2.3. договора поручительства - в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем. Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долг Поручителя или Заемщика.

В соответствие с п. 2.1. Договора поручительства №26, Поручитель, гражданин иностранного государства, осознает и принимает к ответственности, действующие нормы Российского законодательства, а именно Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 года №51-ФЗ.

Проанализировав условия договоров поручительства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с поручителей- ответчиков, наравне с заемщиком указанной суммы долга и, процентов и неустоек.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественное перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) с изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен Договор залога движимого имущества (технологического оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога), согласно которого ООО «Ойл-Пром» (Залогодатель) заложив принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество (технологическое оборудование), а именно: <данные изъяты> для хранения жирных кислот, для последующей перекачки в флекситанки, материал; сталь, объем 20м<данные изъяты>, материал; сталь, объем <данные изъяты> колонна разделитель, для реакции разделения фракций жирных кислот, материал - <данные изъяты> емкости для накопления и временного хранения отходов производства <данные изъяты> емкость для хранения реагента <данные изъяты> емкость накопления воды для обеспечения работы котла парового. <данные изъяты> емкость (еврокуб) для подачи воды в котел паровой, <данные изъяты> емкость хранения топлива для работы форсунок котла парового <данные изъяты> для хранения дизтоплива для обеспечения работы горелки котла парового, материал - сталь, объем <данные изъяты> емкость (еврокуб) для подачи топлива в горелку парового котла, <данные изъяты> пластиковый контейнер, объем <данные изъяты> емкости (еврокубы) для дозированной подачи реагента в ректоры, <данные изъяты> пластиковый контейнер, объем 1м. куб.; емкости (еврокубы) технологические, для слива, накопления и временного хранения сырья и готовой продукции в ходе технологического процесса, <данные изъяты>, материал - пластик, объем 1м. куб; насосная станция <данные изъяты> насосная станция <данные изъяты> насос <данные изъяты> насос Centurion дренажный, 1 шт.; компрессор <данные изъяты>.; моечный агрегат «Керхер», <данные изъяты> в комплекте с системой водоочистки, автоматикой управления, <данные изъяты> емкость сбора и очистки вредных газов, паров и аэрозолей, <данные изъяты> промышленный вытяжной вентилятор <данные изъяты> электрическая подстанция КТП, <данные изъяты> распределительные электрощиты, <данные изъяты> А также - система трубопроводов, заполная арматура, технологические трубопроводные линии, линия залива/слива сырья; линия залива/слива готовой продукции; линия подачи пара; линия подачи сжатого воздуха; линия подачи реагента.

Предмет залога, согласно условиям договора залога, оценивается Сторонами, по взаимно согласию в сумме 6 000 000 (шесть миллионов) рублей.

В соответствии с разделом 4. Договора залога, Залогодержатель вправе:

«обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названного в п. 1.1 настоящего Договора требований, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, после наступления срока исполнения обязательства или досрочно, в частности неуплатой и несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, в случае предусмотренных действующим законодательством, настоящим либо Основным договором.

Взыскание по требованию Залогодержателя обращается на Предмет залога решению суда.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечены залогом, доказательств исполнения долговых обязательств, обеспеченных залогом, представлено не было, предмет залога был продан другому лицу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме в соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ. При этом, поскольку сторонами определена стоимость залога в 6 000 000 руб., он подлежит реализации по указанной стоимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу чего, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 023,11 рублей.,- 6 000,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Тополь» <данные изъяты> с ООО «Ойл-Пром» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> гр. Левенцовой С.А., гр. Тарасова Б.А., гр. ФИО1, гр. Иностранного государства (Израиль) Либерман (Пекер) Алекс (Павел), ООО «Технологии Прогресса», - сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: основной долг 4 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 699 999,99 руб., неустойку за просроченный долг в размере 1 500 000 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 200 000 руб., сумму государственной пошлины в размере - 48 023,11 рублей., 6 000,00 рублей.

Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО «Ойл Пром», являющееся предметом залога по Договору залога движимого имущества (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ. № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

емкости для хранения сырья <данные изъяты>., для хранения сырья (соапстоков); емкости для хранения готовой продукции 7 <данные изъяты>, для хранения жирных кислот, для последующей перекачки в флекситанки, материал; сталь, объем <данные изъяты> реакторы для расщепления сырья (соапстоков) (большие «б») <данные изъяты> колонна разделитель, для реакции разделения фракций жирных кислот, материал - сталь, объем 25м<данные изъяты> емкость для хранения реагента <данные изъяты> материал -сталь, объем 20м. куб.; емкость (еврокуб) для подачи воды в котел паровой, <данные изъяты> емкость хранения топлива для работы форсунок котла парового <данные изъяты> для хранения дизтоплива для обеспечения работы горелки котла парового, материал - сталь, объем <данные изъяты> емкость (еврокуб) для подачи топлива в горелку парового котла, <данные изъяты>, пластиковый контейнер, объем <данные изъяты> емкости (еврокубы) для дозированной подачи реагента в ректоры, <данные изъяты> емкости (еврокубы) технологические, для слива, накопления и временного хранения сырья и готовой продукции в ходе технологического процесса, <данные изъяты> материал - пластик, объем 1м. куб; насосная станция <данные изъяты> насосная станция <данные изъяты> насос <данные изъяты> в комплекте с системой водоочистки, автоматикой управления, <данные изъяты> промышленный вытяжной вентилятор <данные изъяты> распределительные электрощиты, <данные изъяты> контур заземления <данные изъяты> также - система трубопроводов, заполная арматура, технологические трубопроводные линии, линия залива/слива сырья; линия залива/слива готовой продукции; линия подачи пара; линия подачи сжатого воздуха; линия подачи реагента.

Установить начальную продажную цену в размере 6 000 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2021 года.

Судья