Приговор № 1-264/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-264/2021

Дело № 1-264/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-002218-75


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Самохватовой Ю.В.

с участием государственного обвинителя: Сунгатуллиной Л.Ю.

защитника: адвоката Подставнева А.В.

подсудимого: Щабельского ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЩАБЕЛЬСКОГО ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щабельский ФИО8 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку боеприпасов и оружия при следующих обстоятельствах.

Щабельский ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, незаконно, в нарушение ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, находясь в помещении комнаты № гостевого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путём присвоения найденного предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является короткоствольным, казнозарядным, восьмизарядным, нарезным огнестрельным оружием-револьвером, изготовленным самодельным способом, путём внесения изменений в конструкцию (установления ствола и увеличения диаметра камор барабана) револьвера «KORA BRNO», калибра 4 мм., №, изготовленного промышленным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6x16R), для производства выстрелов пригоден а также предметы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм- спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (22LR), изготовленные промышленным способом, для стрельбы пригодны.

Щабельский ФИО10 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, хранил указанные боеприпасы - 42 патрона по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в тумбе расположенной в его спальной комнате, а также револьвер «KORA BRNO» калибра 4 мм, №, изготовленного промышленным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6x16R), со снаряжёнными хранил и перевозил под передним пассажирским сиденьем, принадлежащего ему автомобиля марки «Нисан Кашкай» с государственным регистрационным знаком <***> регион.

ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного рядом с домом № на <адрес>, Республики Крым, в присутствии Щабельского ФИО11 был произведен осмотр принадлежащего последнему автомобиля марки «Нисан Кашкай» с государственным регистрационным знаком № регион, в ходе которого был обнаружен и изъят корокоствольный, казнозарядный, восьмизарядный, нарезной огнестрельный оружие-револьвер, изготовленный самодельным способом, путем внесения изменений в конструкцию (установления ствола и увеличения диаметра камор барабана) револьвера «KORA BRNO», калибра 4 мм., №, изготовленного промышленным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6x16R), для производства выстрелов пригодный, снаряжённый 8-ю патронами боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм - спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (.22LR), изготовленными промышленным способом, для стрельбы пригодными. После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, сотрудниками полиции в присутствии Щабельского ФИО12. был проведен осмотр места происшествия по адрес проживания последнего : <адрес>, в ходе которого в тумбе расположенной в спальной комнате вышеуказанного домовладения, были обнаружены и изъяты 42 боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм - спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения (.22LR), изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы.

Подсудимый Щабельский ФИО13 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Щабельский ФИО14, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Кроме признания вины Щабельским ФИО15 его виновность также подтверждается:

- протоколом досмотра транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозку боеприпасов и оружия.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления а также личности виновного.

Вопрос с вещественными доказательствами по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 1500 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЩАБЕЛЬСКОГО ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Щабельскому ФИО17 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Щабельского ФИО18 обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, время являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Щабельского ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, находящееся на хранении в Центральной камере хранения вещественных доказательств МВД по РК (<адрес>) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) и футляр с 50-тью гильзами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по <адрес>) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67) – передать в орган внутренних дел для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 1500 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь