Решение № 2-3942/2024 2-3942/2024~М-2842/2024 М-2842/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-3942/2024

№ 2-3942/2024 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2024-007358-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юсуповой К.В.,

с участием:

прокурора Бескороваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа, действующего в интересах Российской федерации к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова", Воронежскому филиалу ФГБОУ ВО "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова", ФИО4 о признании недействительными записей экзаменационных ведомостей, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета ФИО4 в связи с окончанием обучения, признании недействительным диплома,

установил:

Прокурор Центрального района г. Воронежа, действуя в интересах РФ, обратился в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова", Воронежскому филиалу ФГБОУ ВО "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова", ФИО4 о признании недействительными записей экзаменационных ведомостей, приказа № ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета ФИО4 в связи с окончанием обучения, признании недействительным диплома, по тем основаниям, что запись в дипломе регистрационный №, номер бланк диплома №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на имя студента ФИО4, а также записи экзаменационных ведомостей в отношении ФИО4 по предметам: <данные изъяты>, обязательным к сдаче в сессию четвертого семестра 2019-2020 учебного года; «<данные изъяты> обязательным к сдаче в сессию шестого семестра 2020-2021 учебного года, подлежит исключению как результат ничтожной сделки (взятки), совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

В судебном заседании прокурор Бескороваева М.А. просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ФГБОУ ВПО "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова", Воронежского филиала ФГБОУ ВО "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась по истечению срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. При этом профессиональное образование является одним из видов образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессеосвоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ). При этом в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Невыполнение вышеуказанной обязанности в установленные сроки, влечет отчисление обучающихся как не выполнивших обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как следует из материалов дела, ФГБОУ ВПО "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова" является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: <...> «а».

В соответствии с положением о Воронежском филиале ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», утвержденным ректором ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО1 13.02.2019, 30.08.2021, Воронежский Филиал ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» (далее - Филиал) является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенным вне места нахождения университета и осуществляющим его функции в образовательной, воспитательной, научной, хозяйственной, социальной и иной деятельности. Основными видами деятельности Филиала, осуществляемыми в том числе в рамках выполнения государственного задания, доводимого Филиалу университетом, являются: образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, основным программам профессионального обучения, дополнительным общеобразовательным программам, а также дополнительным профессиональным программам; научная деятельность.

В соответствии с положением о факультете Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова, утвержденным директором Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО2 04.02.2019, факультет реализует основные образовательные программы высшего профессионального образования.

Согласно трудовому договору №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова, в лице директора Воронежского филиала ФИО2, действующего на основании доверенности от 02.09.2019 №/Д и Положения о Воронежском филиале, с одной стороны, и ФИО3, а также на основании приказа директора Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО2 №л от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначена на должность <данные изъяты> Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» с 01.01.2020.

Согласно приказу директора Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» №л от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО3 с 01.02.2020 возложены обязанности <данные изъяты>.

Согласно трудовому договору №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова в лице директора Воронежского филиала ФИО2, и Положения о Воронежском филиале, с одной стороны, и ФИО3, а также на основании приказа директора Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО2 №л от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначена на должность <данные изъяты> Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» с 01.09.2020.

В соответствии с должностной инструкцией декана Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», утвержденной 01.10.2019 директором Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО2, с которой ФИО24 ознакомлена, на последнюю возложены среди прочих обязанности по руководству деятельностью факультета; руководству учебной, методической, воспитательной и научной работой на факультете; координирование деятельности заведующих кафедрами филиала, обучающихся факультета; обеспечение выполнения государственного образовательного стандарта; контроль и регулирование организации учебного процесса, учебных практикумов и иных видов практик; осуществление перевода обучающихся с курса на курс, а также допуск их к экзаменационным сессиям; принятие решения о допуске обучающихся к сдаче государственных экзаменов, к защите выпускной квалификационной (дипломной) работы; осуществление работы в составе комиссии по итоговой государственной аттестации выпускников факультета; представление к зачислению, отчислению и восстановлению обучающихся.

Таким образом, ФИО24 является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении., в том числе, связанные с осуществлением контроля за учебным процессом факультета, а также обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в частности проведению текущего контроля успеваемости студентов вышеназванного учебного заведения.

Согласно «Положению о текущем, рубежном контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов в ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», утвержденному на заседании Ученого Совета 29.01.2019, 28.12.2020, 30.11.2021, промежуточная аттестация проводится в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена по окончании изучения дисциплин. Обучающийся, получивший на промежуточной аттестации оценки «неудовлетворительно», и/или «не зачтено», и/или не явившийся на промежуточную аттестацию без уважительной причины, признается имеющим академическую задолженность. Обучающийся, не ликвидировавший академическую задолженность, подлежит отчислению из Университета.

Согласно приказу № «О зачислении на первый курс» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 зачислена с 01.10.2018 на 1 курс заочной формы обучения Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова для обучения по образовательной программе на базе среднего профессионального образования с нормативным сроком обучения 5 лет на внебюджетной основе по направлению «<данные изъяты>

Согласно приговору суда, в один из дней мая 2020 года, точные даты и время следствием не установлены, но не позднее 04.05.2020, студентка ФИО25, будучи неуверенной в своей теоретической подготовке по учебным дисциплинам, входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию четвертого семестра 2019-2020 учебного года, полагавшая, что должностное положение ФИО3 а также ее авторитет среди коллег может оказать воздействие на преподавателей <данные изъяты> Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, обратилась к последней с целью оказания помощи в виде положительной сдачи ею зачетов и экзаменов, обязательных к сдаче в указанную сессию без фактической проверки ее знаний.

После этого, ФИО3. достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, находясь в вышеуказанном помещении в названное время, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на нормальное функционирование государственного учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, вопреки интересам государственного учреждения, из корыстных побуждений предложила ФИО25 передать ей взятку в виде денег в сумме 14 000 рублей за оказание содействия в выставлении ей положительных оценок по зачетам, экзаменам, входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию четвертого семестра 2019-2020 учебного года, без фактической проверки преподавателями знаний студента.

Будучи заинтересованной в сдаче зачетов, экзаменов в сессию четвертого семестра 2019-2020 учебного года, а также опасаясь быть отчисленной из указанного высшего учебного заведения, ФИО25 согласилась на предложение ФИО3.

В период времени с 04.05.2020 по 18.07.2020, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3., находясь в Воронежском филиале ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова» по адресу: <...>, используя свое должностное положение, предоставляющее ей возможность оказать влияние на преподавательский состав и авторитет среди сотрудников Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова обратилась к преподавателям Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 с просьбой проставить ФИО25 зачеты, экзамены, обязательные к сдаче в указанную сессию без фактической проверки ее знаний.

В свою очередь, названные преподаватели, не осведомленные о преступном характере действий ФИО3 осознавая фактическую служебную зависимость от последней и опасаясь возможности формирования негативного отношения к ним с ее стороны, выполнили вышеуказанную просьбу декана <данные изъяты>, проставили студентке ФИО25 зачеты и положительные оценки по экзаменам по следующим учебным дисциплинам: «<данные изъяты>», обязательным к сдаче в сессию четвертого семестра 2019-2020 учебного года.

18.07.2020 в 14 час. 37 мин. ФИО3 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения, а именно использования своего авторитета среди сотрудников Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавателей в целях аттестации студентки ФИО25 по дисциплинам, обязательным к сдаче в указанную сессию без фактической проверки ее знаний, получила лично от ФИО25 посредством перечисления ей на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытый в ВСП 9013/7770 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, денежные средства в сумме 14000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий.

Кроме того, в один из дней мая 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 11.05.2024, студентка ФИО25, будучи неуверенной в своей теоретической подготовке по учебным дисциплинам, входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию шестого семестра 2020-2021 учебного года, полагавшая, что должностное положение ФИО3 а также ее авторитет среди коллег может оказать воздействие на преподавателей <данные изъяты> Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, обратилась к последней через посредника ФИО12 с целью оказания помощи в виде положительной сдачи ею зачетов и экзаменов, обязательных к сдаче в указанную сессию без фактической проверки ее знаний.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО3 достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, находясь в вышеуказанном помещении в названное время, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на нормальное функционирование государственного учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, вопреки интересам государственного учреждения, из корыстных побуждений предложила ФИО25 через посредника ФИО12 передать ей взятку в виде денег в сумме 14 000 рублей за оказание содействия в выставлении ей положительных оценок по зачетам, экзаменам, входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию шестого семестра 2020-2021 учебного года, без фактической проверки преподавателями знаний студента.

Будучи заинтересованной в сдаче экзаменов, зачетов в сессию шестого семестра 2020-2021 учебного года, а также опасаясь быть отчисленной из указанного высшего учебного заведения, ФИО25 согласилась на предложение ФИО3.

В период времени с 11.05.2021 по 27.09.2021, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3., находясь в Воронежском филиале ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова» по адресу: <...>, используя свое должностное положение, предоставляющее возможности оказать влияние на преподавательский состав и авторитет среди сотрудников Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова обратилась преподавателям Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО18 с просьбой проставить ФИО25 зачеты, экзамены, обязательные к сдаче в указанную сессию без фактической проверки знаний.

В свою очередь, указанные преподаватели, не осведомленные о преступном характере действий ФИО3., осознавая фактическую служебную зависимость от последней и опасаясь возможности формирования негативного отношения к ним с ее стороны, выполнили вышеуказанную просьбу <данные изъяты>, проставили студентке ФИО25 зачеты и положительные оценки по экзаменам по следующим учебным дисциплинам: «<данные изъяты>», обязательные к сдаче в сессию шестого семестра 2020-2021 учебного года.

13.05.2021 в 14 час. 46 мин, ФИО25 перечислила в качестве взятки, предназначавшейся для ФИО3., денежные средства в сумме 14 000 рублей на банковскую карту ФИО12, имеющую расчетный счет №, открытый в ВСП 9013/7770 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО12

После этого, 13.05.2021, точное время следствием не установлено, ФИО12 сняла указанные денежные средства через банкомат, предназначенный до снятия наличных денежных средств.

Далее 13.05.2021, точное время следствием не установлено, ФИО3 действуя из корыстных побуждений, в рамках ранее сформировавшегося у нее преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения, а именно использования своего авторитета среди сотрудников Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавателей в целях аттестации студента ФИО25 по дисциплинам обязательным к сдаче в указанную сессию без фактической проверки ее знаний, получила через посредника ФИО12 от ФИО25 по адресу: <...> «а» денежные средства в сумме 14 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий.

Кроме того, в один из дней февраля 2022 года, точные даты и время следствие не установлены, но не позднее 07.02.2022, студентка ФИО25, будучи неуверенной в своей теоретической подготовке по учебным дисциплинам, входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию седьмого семестра 2021-2022 учебного года, полагавшая, что должностное положение ФИО3., а также ее авторитет среди коллег может оказать воздействие на преподавателей <данные изъяты> Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, обратилась к последней с целью оказания помощи в виде положительной сдачи ей зачетов и экзаменов, обязательных к сдаче в указанную сессию без фактической проверки ее знаний.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО3 достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, находясь в вышеуказанном помещении в названное время, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на нормальное функционирование государственного учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, вопреки интересам государственного учреждения, из корыстных побуждений предложила ФИО25 через посредника ФИО19 передать ей взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за оказание содействия в выставлении ей положительных оценок по зачетам, экзаменам, входящих в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию седьмого семестра 2021-2022 учебного года, без фактической проверки преподавателями знаний студента.

Будучи заинтересованной в сдаче экзаменов, зачетов в сессию седьмого семестра 2021-2022 учебного года, а также опасаясь быть отчисленной из указанного высшего учебного заведения, ФИО25 согласилась на предложение ФИО3.

В период времени с 07.02.2022 по 18.02.2022, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3., находясь в Воронежском филиале ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова» по адресу: <...>, используя свое должностное положение, предоставляющее ей возможности оказать влияние на преподавательский состав и авторитет среди сотрудников Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова обратилась к преподавателям Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова: ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 с просьбой проставить ФИО25 зачеты, экзамены, обязательные к сдаче в указанную сессию без фактической проверки ее знаний.

В свою очередь, указанные преподаватели, не осведомленные о преступном характере действий ФИО3., осознавая фактическую служебную зависимость от последней и опасаясь возможности формирования негативного отношения к ним с ее стороны, выполнили вышеуказанную просьбу декана <данные изъяты>, проставили студентке Чертовой (Бражник) НВ. зачеты и экзамены, обязательные к сдаче в сессию седьмого семестра 2021-20 учебного года.

07.02.2022 в 17 ч 21 мин, ФИО25 перечислила в качестве взятки, предназначавшейся для ФИО3., денежные средства в сумме 20000 рублей на банковскую карту ФИО19, имеющую расчетный счет №, открытый в ВСП 9013/7770 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО19

После этого, 07.02.2022, точное время следствием не установлено, ФИО19 сняла указанные денежные средства через банкомат, предназначенный для снятия наличных денежных средств.

Далее 07.02.2022, точное время следствием не установлено, ФИО3., действуя из корыстных побуждений, в рамках ранее сформировавшегося у преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения, а именно использования своего авторитета среди сотрудников Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния преподавателей в целях аттестации студента ФИО25 по дисциплинам, обязательным к сдаче в указанную сессию без фактической проверки се знаний, получила через посредника ФИО19 от ФИО25 по адресу: <...> «а» денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий.

Из изложенного выше следует, что <данные изъяты> Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО3. получила от ФИО25 взятку в значительном размере в сумме 48 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий.

Таким образом, ФИО3 совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Приговором Центрального районного суда от 02.05.2024, вступившим в силу 20.05.2024, ФИО3. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (7 эпизодов) и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (4 эпизода), ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 900 000 рублей, и лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в системе образования РФ на срок 4 года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Обращение прокурора района с данным иском направлено на восстановление нарушенных принципов государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общих правил функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Прокурором суду было представлено убедительные и достоверные доказательств в обоснование своих требований.

Ответчики ФИО4, ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» доводы прокурора не опровергли, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о признании недействительными записей экзаменационных ведомостей в отношении ФИО25 по предметам: «<данные изъяты>», обязательным к сдаче в сессию четвертого семестра 2019-2020 учебного года; «<данные изъяты> обязательным к сдаче в сессию шестого семестра 2020-2021 учебного года, приказа ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» № от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета ФИО4 в связи с окончанием обучения, диплома: регистрационный №, номер бланк диплома №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на имя студента ФИО4, выданного ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Воронежа, действующего в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова", Воронежскому филиалу ФГБОУ ВО "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова", ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительными записи экзаменационных ведомостей в отношении ФИО4 (паспорт №) по предметам:

«<данные изъяты> обязательным к сдаче в сессию четвертого семестра 2019-2020 учебного года;

<данные изъяты>», обязательным к сдаче в сессию шестого семестра 2020-2021 учебного года.

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» № от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета ФИО4 (паспорт №) в связи с окончанием обучения.

Признать недействительным диплом: регистрационный № номер бланк диплома №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 (паспорт №), выданный Федеральным государственным образовательным учреждением высшего образования "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2024 года.