Приговор № 1-205/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-205/2025

К делу № 1-205/2025

УИД 23RS0040-01-2025-000475-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 10 февраля 2025 г.

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Смолярова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кан Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (общ.), имеющего среднее образование, работающего комплектовщиком у ИП ФИО5, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2024 г. около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через свой мобильный телефон «Blacview model А 200», находящийся на тот момент в его пользовании, через интернет площадку «Трипскан», в магазине «Блэк Спрут», осуществил заказ наркотического средства «соль», после чего перевел на номер неустановленному лицу денежные средства в размере 5 000 рублей. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 координаты с местонахождением наркотического средства, а именно: «Территория лесопарка «Красный Кут» в городе Краснодар, в двадцати метрах от ул. Колмогорова, 21».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 направился на полученный в сообщении адрес, где обнаружил и забрал сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - производное № - метилэфедрона, массой 0, 35 г (что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру), после чего положил его в правый передний карман спортивных брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

21 ноября 2024 г. в 03 часа 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении актового зала ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО6 поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он своими действиями совершил незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 98), а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 123), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 принимал непосредственное участие в Специальной военной операции в период с 2 августа 2023 г. по 2 февраля 2024 г. при войсковой части 40318 (т. 1 л.д. 124) и положительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 122).

Обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Основания для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 (ред. от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным статьями 2, 43 УК РФ.

По мнению суда назначение такого наказания будет являться справедливой мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедорна, массой 0, 33 г, ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий