Решение № 2-151/2025 2-1920/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-151/2025

Мотивированное
решение составлено 18 февраля 2025 года

Дело № 2-151/2025

УИД 76RS0014-01-2024-004252-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 69 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 Автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» по заявлению ФИО4 о прямом возмещении убытков произвело ему выплату страхового возмещения в размере 69900 рублей. СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» размер убытков в сумме 69900 рублей. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год действует лицензия на осуществление деятельности такси. Страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третьи лица: ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при одновременном перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб причинен в период действия договора, данный случай признан страховым.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратился ФИО1 Из указанного заявления следует, что транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, должно использоваться в личных целях. Электронный полис № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб причинен в период действия договора.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 69900 рублей.

На основании заявления ФИО3 о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» произвело последнему выплату в счет возмещения ущерба в размере 69900 рублей.

СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» размер убытков в сумме 69900 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Федерального Автокода, на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № есть лицензия такси со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено, что при заключении договора ОСАГО, ФИО1 предоставил страховщику – СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения. Ответчиком указано, что транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будет использоваться исключительно в личных целях, тогда как оно фактически использовалось в коммерческих целях, а именно, для осуществления деятельности по перевозке пассажиров. Предоставление недостоверных сведений повлекло за собой снижение суммы страховой премии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2297 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, которые документально подтверждены, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу СПАО «Ингосстрах (ИНН №) денежные средства в порядке регресса в размере 69 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Ларионова