Апелляционное постановление № 22-4853/2021 от 4 августа 2021 г. по делу № 4/8-5/2021

Судья – Красюкова А.С. Дело № 22-4853/21


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 05 августа 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Дегтярева М.А.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю и в отношении

ФИО1, <Дата ...> года рождения, проживающего по адресу: <Адрес...>,

отменено условное осуждение по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2020 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и он направлен в места лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Крымского районного суда от 22 июля 2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Постановлением суда от 26 апреля 2021 года удовлетворено представление начальника филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 22 июля 2020 года, отменено условное осуждение, и он направлен в места лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о несогласии с обжалуемым постановлением, поскольку он регулярно отмечался в соответствующем исполнительном органе, при этом ему не были разъяснены права и обязанности как условно осужденного. Указывает, что он проживал с семьей, работал, сообщал инспектору о смене места жительства, и не скрывался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 был осужден к 2 годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 2 года. На него возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы Краснодарского края без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться раз в месяц в указанный орган для регистрации.

В связи с нарушением ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в течение испытательного срока начальник филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, которое было удовлетворено.

Данное решение суд принял в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, согласно которым, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, 03.02.2021 г. в ходе проводимой профилактической беседы, осужденный изменил место жительство и переехал с адреса: <Адрес...> на адрес: <Адрес...>.

Кроме того, в нарушение обязанностей, возложенных на него судом, допустил нарушение общественного порядка, предусмотренного ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и решением мирового судьи был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

За допущенные нарушения осужденному ФИО1 в УИИ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и направления его в места лишения свободы для реального отбывания наказания и уведомление о необходимости явки в УИИ на 26.03.2021 г.

Однако в указанный срок в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову ФИО1 не явился, пояснил что болел, но в больницу за медицинской помощью не обращался и документально не подтвердил.

Таким образом, осужденный ФИО1 в течение испытательного срока допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Крымского районного суда от 22 июля 2020 года, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, путем исследования материалов дела и выслушивания пояснений сторон в условиях состязательного судопроизводства, надлежащим образом проверил обоснованность соответствующего представления начальника филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК и пришел к правильному, мотивированному выводу, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Доводы осужденного о том, что он возложенные на него ограничения не нарушал, проживает с семьей и трудоустроен, не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции. Данные обстоятельства не влияют на обоснованность признания осужденного систематически не исполняющим возложенных на него судом обязанностей.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК - в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении судом первой инстанции представления в отношении ФИО1 нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2021 года, которым в отношении осужденного ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Крымского районного суда от 22 июля 2020 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и он направлен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В.Рубан