Приговор № 1-64/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64 / 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 29 мая 2017 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Саюн А.В.,

защитника Копылова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, ФИО2 находясь в <адрес> на участке местности, расположенном на <адрес> сорвал верхушечные части с остатками стебля растения дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуана без цели сбыта, которое поместив в полимерный пакет, перенес в баню дома, расположенного по адресу <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил его для личного потребления до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, протер часть собранного растения конопля через материю, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство гашиш, которое залил растворителем, отжал через медицинский шприц, после чего выложил его в чашку и хранил для личного потребления до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. При производстве обследования надворных построек, по указанному выше адресу, сотрудниками ОМВД России по Тарского району были обнаружены и изъяты наркотическое средство марихуана массой 856,2 грамма, наркотическое средство-гашиш массой 52,3 грамма, которые ФИО2, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен.

Государственный обвинитель, защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.170,172), состояние здоровья. Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимого при определении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа ограничения свободы суд полагает не применять.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой 854,2 гр., находящееся в черном пакете, наркотическое средство – гашиш массой 51,2 грамма, находящееся в металлической емкости, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала без донной части высотой 299 мм, диаметром 88 мм, предмет цилиндрической формы высотой 20 мм, диаметром 27 мм, сверток из фольги серебристо-белого цвета, ватный тампон белого цвета, находящейся в конверте из бумаги, упакованные в коробку № 1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тарскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 09 июня 2017 года.