Решение № 2-2234/2017 2-2234/2017~М-1069/2017 М-1069/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2234/2017

13 июня 2017 года Дело №2-2234/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО14 о признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивировал тем, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде земельного участка, расположенного в СНТ «Уйма». В течение предусмотренного законом срока он фактически принял указанное наследственное имущество, свершив действия по пользованию земельным участком, оплате членских взносов. Однако нотариусом в выдаче ему свидетельства о праве на наследство было отказано, по причине обращения к нотариусу за пределами установленного законом срока принятия наследства. В связи с чем просил суд признать право на наследственное имущество - земельный участок ....., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец ФИО2 ФИО15 его представитель Литау ФИО16 в судебном заседании исковые требования в части признания права собственности на наследственное имущество поддержали.

Ответчик ФИО3 ФИО17 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Предоставила письменное заявление о признании заявленных исковых требований.

Третьи лица нотариус ФИО4 ФИО18 СНТ «Уйма» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца, его представителя, показания допрошенного свидетеля ФИО8, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чём в их заявлениях имеются соответствующие записи.

Судом принято признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО19 к ФИО3 ФИО20 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО21 право собственности на земельный участок ....., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Русанова