Решение № 2-1845/2020 2-1845/2020~М-1735/2020 М-1735/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1845/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Годованной О.Г., представившей удостоверение от 3 декабря 2004 г. №, ордер от 28 сентября 2020 г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2020-002617-14 (производство № 2-1845/2020) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГеПАрд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеПАрд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, указав в обоснование исковых требований на то, что 16 марта 2018 г. между ним (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГаПАрд» (исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг по делу о вступлении в наследство на дом <адрес>. Стоимость услуг по договору составила 100000 рублей. Всего по договору истцом уплачено 60000 (30000 рублей 19 марта 2018 г. и 30000 рублей 6 июля 2018 г.) рублей. Конкретные сроки выполнение юридических услуг договором не определены.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 5 июня 2018 г. удовлетворены его (ФИО1) требования об установлении факта родственных отношений с наследодателем. После получения данного решения ответчик перестал выходить на связь.

8 июня 2020 г. им (истцом) в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, которое оставлено ответчиком без внимания.

Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеПАрд» денежные средства, уплаченные по договору от 16 марта 2018 г. № об оказании юридических услуг, в размере 50000 рублей, неустойку за период с 6 июля 2018 г. по 1 сентября 2020 г. в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Годованная О.Г. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по основаниям, приведенным в нем, просила его удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указала на наличие в просительной части искового заявления технической описки в части понесенных истцом размере судебных расходов, которые составляют 20000 рублей, а не 30000 рублей, как указано в иске.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ГеПАрд» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки не сообщил. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания не доставлена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что поскольку отметки на почтовых отправлениях свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку ответчик имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, указанному самим юридическим лицом, однако фактически уклонился от этого.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Годованной О.Г., исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно принимаемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 марта 2018 г. между ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГеПАрд» (исполнитель) заключен договор № на оказание юридических услуг.

Согласно пункту 1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по делу о вступлении в наследство на дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: сбор и подготовка необходимой документации, представление интересов заказчика в городских, районных судах, в делах которые рассматривает мировой судья, Верховных судах республик, краевых, областных, судах Автономных округов, Автономных областях, городских судах городов федерального значения, в Верховном Суде Российской Федерации, со всеми правами, предоставленными законному истцу, ответчику, третьему лицу, взыскателю, заявителю, должнику с правом совершения всех процессуальных действий, в том числе подписания и подачи заявлений о выдачи судебных приказов, исковых заявлений и отзывов на исковые заявления, претензий, жалоб на решения и постановления судов и арбитражных судов, заявлений о принесении протеста, заявлений об обеспечении иска, ходатайств, заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, заявлений в порядке особого производства в том числе заявлений об установлении факта, имеющего юридическое значение и иных заявлений, полного или частичного отказа от исковых требований, увеличения или уменьшения размера исковых требований, полного или частичного признания иска, изменения предмета или основания иска, предъявления встречного иска, передачи спора на рассмотрение третейского суда, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжаловать судебные акты, с правом получения присужденных денежных средств или иного имущества; совершать действия, связанные с исполнительным производством, в том числе предъявлять исполнительные документы к взысканию и отзывать их, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения и высказывать свои доводы в процессе исполнительных действий, возражать против ходатайств и доводов других лиц. заявлять отводы, обжаловать действия (бездействия) судебных органов, а также совершать все другие действия, связанные с исполнением настоящего поручения.

Представлять интересы заказчика во всех государственных и негосударственных органах, учреждениях и организациях, в том числе в правоохранительных и налоговых органах, у нотариусов, нотариальных конторах, а также при проведении проверок различными органами.

С целью исполнения настоящего поручения исполнитель наделяется правом

- подписывать документы, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, исковые заявления, заявления, заявления в порядке особого производства в том числе заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, ходатайства, апелляционные жалобы, частные жалобы подаваемые в Тульский областной суд жалобы подаваемые в кассационные инстанции и др., а также наделяется правом заверять своей подписью копии документов;

- получение определений, решений суда, исполнительного листа, по окончании судебного процесса;

- передача исполнительного листа, полученного по окончании судебного процесса на исполнение в соответствующий отдел судебных приставов-исполнителей;

- представление заказчика в отделах судебных приставов со всеми правами данными взыскателю, должнику, третьему лицу;

- представление интересов Заказчика у нотариусов.

Исполнитель наделяется правом определять лицо, которое будет действовать от имени общество с ограниченной ответственностью «ГеПАрд» с целью выполнения условий данного договора, путем выдачи доверенности.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, составляет 100000 рублей (пункт 1.2 договора).

За оказание услуг заказчик выплачивает фиксированную сумму в соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора, 100000 рублей, в следующем порядке: не позднее 20 марта 2018 г. – 30000 рублей; по факту получения решения суда в пользу заказчика – 30000 рублей; по факту получения заказчиком свидетельства о наследстве – 40000 рублей.

Договор № на оказание юридических услуг от 16 марта 2018 г. считается заключенным и вступает в действие с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. В части неисполненных обязательств договор продолжает действовать, а в случае его расторжения, до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств. Сроком окончания действия настоящего договора считается срок окончания оказания услуг, либо подписание сторонами акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) по настоящему договору, либо день подписания сторонами протокола о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами (пункт 8.2 договора).

19 марта 2018 г. и 6 июля 2018 г. истцом оплачено по 30 000 рублей, а всего 60000 рублей по договору, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от указанных дат.

8 июня 2020 г. ФИО1 направил в общество с ограниченной ответственностью «ГеПАрд» уведомление об одностороннем отказе от договора оказания юридических услуг от 16 марта 2018 г. № в связи с не исполнением ответчиком договорных обязательств, которое оставлено ответчиком без внимания.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как указывалось выше, уведомление истца от 8 июня 2020 г. об одностороннем отказе от договора оказания юридических услуг от 16 марта 2018 г. № в связи с не исполнением ответчиком договорных обязательств, оставлено ответчиком без внимания. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте CDEK, неудачная попытка вручения данного почтового отправления датирована 7 июля 2020г. (номер накладной №).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 5.3 договора об оказании юридических услуг стороны не несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору при возникновении обстоятельств непреодолимой силы, находящихся вне контроля сторон, возникших после подписания настоящего договора.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик обязательства по договору оказания юридических услуг от 26 мая 2020 г. № в полном объеме не выполнил, доказательств неисполнения своих обязательств вследствие непреодолимой силы в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «ГеПАрд» не представило.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, с общества с ограниченной ответственностью «ГеПАрд» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию заявленная истцом денежная сумма в размере 50 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 000 рублей за нарушение срока возврата денежных средств в размере 50 000 рублей за период с 6 июля 2018г. по 1 сентября 2020 г., исходя из 1% стоимости услуг по договору.

Принимая во внимание, что неудачная попытка вручения ответчику уведомления истца с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы датирована 7 июля 2020 г., до настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, денежные средства истцу не возвращены, то размер неустойки за период с 18 июля 2020 г. (по истечении 10 дней с даты неудачной попытки вручения уведомления) по 1 сентября 2020 г. (46 дней), составляет 69 000 рублей (50 000 рублей х 3% х 46).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является арифметически не верным, рассчитанным в нарушение условий договора и норм действующего законодательства.

Однако, определяя размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что в силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», размер неустойки не может превышать цену неисполненной услуги, в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью «ГеПАрд» подлежит взысканию неустойка в размере 50000 рублей.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке в установленный законом срок, принимая во внимание, что в пользу истца ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «ГеПАрд» подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по спорному договору в размере 50000 рублей; неустойка в размере 50 000 рублей, подлежащий взысканию размер штрафа составит 50 000 рублей (100 000 рублей : 2).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 18 августа 2020 г., заключенным между истцом ФИО1 (заказчики) и адвокатом коллегии адвокатов «Юстиниан» Годованной О.Г. (исполнителем), а так же квитанцией от 18 августа 2020 г., согласно которым заказчиком оплачено 20 000 рублей в качестве оплаты услуг по вышеуказанному соглашению.

Суд обращает внимание на то, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, его сложность, продолжительность рассмотрения дела, количество оплаченных истцами судебных заседаний с участием их представителя, объем и качество выполненной представителем истца правовой работы, сложившуюся гонорарную практику, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, доказательств освобождения от уплаты государственной пошлины акционерного общества «ГеПАрд» ответчиком не представлено.

С учетом удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, рассчитанный в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, будет составлять 3 200 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеПАрд» в доход бюджета муниципального образования город Тула.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГеПАрд» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, неустойки, штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 16 марта 2018 г. №, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ГеПАрд» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеПАрд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 710601001, дата регистрации 11 января 2008 г.) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг от 16 марта 2018 г. №-Ю, в размере 50 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

- неустойку за период с 18 июля 2020 г. по 1 сентября 2020 г. в размере 50 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

- штраф в размере 50 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеПАрд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 710601001, дата регистрации 11 января 2008 г.) в доход муниципального образования «город Тула» государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий