Приговор № 1-163/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 20 декабря 2019г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от 19.09.2019г.,

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области № 1-24/2016 от 04.07.2016г., вступившим в законную силу 15.07.2016г., ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчисляется с даты вступления приговора в законную силу, т.е. с 15.07.2016г..

Ввиду уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа по указанному приговору, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 01.03.2017г., вступившим в законную силу 14.03.2017г., не отбытое ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 192692 рублей 31 копейки заменено обязательными работами на срок 300 часов. В связи со злостным уклонением ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 07.09.2017г., вступившим в законную силу 19.09.2017г., не отбытое ФИО1 наказание в виде 212 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с началом исчисления срока с 07.09.2017г.

ФИО1 освобожден по отбытию основного наказания 02.10.2017г., дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 было отбыто 09.08.2018г. и он снят с учета в филиале по Володарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области.

В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «б» УК РФ, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

15.07.2019г. в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством, в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, двигаясь по автодороге М-7 -Фролищи, 2-ой км. Володарского района Нижегородской области был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области Л.А.И. При указанных выше обстоятельствах, месте и времени, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 15.07.2019г. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, таких как резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области Л.А.И. в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – анализатора паров этанола - Алкотектора. На законное требование сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области Л.А.И. в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом, о чем должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области Л.А.И. в 23 часа 30 минут 15.07.2019г. был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении, согласен.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

По уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме.

Суд убедился в отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. Кроме того, судом установлено, что дознание в сокращенной форме произведено на основании ходатайства подозреваемого ФИО1 с соблюдением следующих условий: 1. уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ; 2. подозреваемый ФИО1 признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; 3. отсутствуют обстоятельства, указанные в ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме: 1) подсудимый является совершеннолетним; 2) отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса; 3) подсудимый не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 настоящего Кодекса; 4) подсудимый обвиняется в совершении преступления, предварительное расследование по которому производится в форме дознания в соответствии с п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ; 5) подсудимый владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство.

Судом исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

Показания подозреваемого ФИО1 о том, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Свои персональные данные – фамилию, имя, отчество он не изменял. В настоящее время он нигде не работает. По адресу: <адрес> он проживает со своей сожительницей С.Л.В. уже три года, ранее он проживал по месту своей регистрации. Официально он женат, но с супругой не проживает уже давно, от брака имеет сына А.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он имеет водительское удостоверение категории «В». Согласно постановлению № 5-64/2013 от 11.02.2013, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему было назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; согласно постановлению 5-63/2013 от 15.02.2013, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года; согласно приговору № 1-24/2016 от 04.07.2016, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, согласно постановлению от 01.03.2017 Володарским мировым судом судебного участка №3 Нижегородской области штраф в размере 200000 рублей ему заменили на обязательные работы сроком 300 часов, после чего согласно постановлению от 07.09.2017 Володарским мировым судом судебного участка № 3 Нижегородской области обязательные работы в размере 300 часов на основании ст.49 ч.3 УК РФ были заменены на срок 26 дней колонии поселения. 02.10.2017 он был освобожден по отбытию наказания из СИЗО №3 расположенного по адресу: Нижегородская область, Вадский район, п. Анненковский карьер. Водительское удостоверение им было сдано в ноябре 2012 года и по настоящее время водительское удостоверение на свое имя он не получал. 15.07.2019 он находился по адресу: <адрес>, где со своими знакомыми ( имена их называть отказался) распивал спиртное, а именно пиво, в районе 23 часов вечера у них закончилось пиво и он решил съездить еще за пивом. У его сожительницы С.Л.В. имеется автомашина марки <данные изъяты>, которую она купила по договору купли – продажи, но до настоящего времени автомашину на себя не оформила. 15.07.2019 С.Л.В. дома не было, она находилась на работе. Он взял ключи от автомашины, которые лежали в коридоре на тумбочке, вышел из дома, подошел к автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, которая стояла припаркованная возле подъезда дома, где он проживает, а именно: <адрес>, он сел за руль и запустил двигатель, после чего начал движение от вышеуказанного дома в сторону кафе «Сокол», который расположен на трассе М-7. В тот момент он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили его предъявить документы, а именно водительское удостоверение и документы на машину. Он сотрудникам ГИБДД не предъявил ни документы на машину, ни водительское удостоверение, поскольку у него при себе ничего не было, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в патрульную автомашину, там сотрудник ГИБДД, ему разъяснил его права, предупредил, что в патрульной автомашине ведется видеофиксация с помощью видеорегистратора. Далее он был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем был составлен административный протокол, далее сотрудник ГИБДД предложил ему с помощью технического средства измерения – алкотектора пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он отказался, далее сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он так же отказался. Отказ его был связан с тем, что он понимал, что при процедуре освидетельствования покажет, что он находится в состоянии опьянения. После этого инспектор ГИБДД составил ряд административных протоколов, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Машину, которой он управлял, забрала его сожительница С.Л.В., поскольку она является собственником данной автомашины. Так же он добавил, что его сожительница С.Л.В. не знала, что он поехал на автомашине в магазин в нетрезвом виде, и никогда С.Л.В. не говорил, что лишен водительского удостоверения. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.47-52).

Показания свидетеля С.Д.В. о том, что по указанному адресу она проживает со своим сожителем ФИО1 около трех лет. У нее в собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, которую она приобрела по договору купли-продажи в апреле 2019 года, но ввиду своей загруженности переоформить на себя не успела. Данной автомашиной пользуются они оба. Она доверяла управление своей автомашины своему сожителю ФИО1. 15.07.2019 она находилась на работе на дежурных сутках, и о том, что ФИО3 в этот день распивал спиртное, ей не было известно, также она не знала, что ФИО3 сел за руль в нетрезвом виде. Ключи от автомашины она не прятала никогда, они всегда лежали в доступном месте, а именно на тумбочке в коридоре. О том, что ФИО1 был лишен права управления транспортным средством, ей не было известно.(л.д.35-38)

Показания свидетеля Л.А.И. о том, что 15.07.2019г. он согласно графику несения службы заступил на смену совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Володарскому району Б.А.Н., заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Володарского района. Они оба были одеты в форменную одежду. 15.07.2019г. в 23 часа 10 минут на 2-ом километре автодороги М-7 –Фролищи Володарского района Нижегородской области его внимание привлекла автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, которая двигалась в сторону трассы М7. Визуально автомашина двигалась, виляя из стороны в сторону. Поэтому им было принято решение остановить данную автомашину для проверки документов. Автомашина была остановлена на 2-ом километре трассы М7 Фролищи Володарского района Нижегородской области. Подойдя к автомашине, он увидел, что за управлением данной автомашины находится молодой человек, как в дальнейшем было установлено, что это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Он, руководствуясь должностным регламентом, а также положениями ФЗ «О полиции», представился ФИО1, который на тот момент уже вышел из салона автомашины и стоял перед ним, он попросил ФИО1 предъявить документы, дающие право на управление данным транспортным средством, то есть водительское удостоверение, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, которым он управлял. ФИО1 не предъявил для проверки регистрационные документы на автомашину и водительское удостоверение. В разговоре с ФИО1 у него было достаточно оснований полагать, что данный водитель, а именно: ФИО1, управляет автомобилем с признаками опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Им гр. ФИО1 было предложено пройти в патрульную автомашину. Он предупредил гр. ФИО1, что в патрульной автомашине осуществляется видеозапись. При использовании видеосьемки им гражданину ФИО1 была разъяснена ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Также при использовании видеосьемки был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, №, после чего гражданину ФИО1 при использовании видеосьемки было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектора «Юпитер №», на что гражданин ФИО1 отказался, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что гр. ФИО1 так же ответил отказом, после чего в отношении гр. ФИО1 был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором гр. ФИО1 собственноручно написал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 15.07.2019 по базе данных «ФИС ГИБДД-М» он не мог на месте установить, лишен ли гр.ФИО1 по настоящее время права управления транспортными средствами, поскольку не было связи с интернетом и отсутствовала мобильная связь, поэтому им было принято решение о вручении ФИО1 извещения о явке на 18.07.2019 к 16 часам 30 минутам в ОГИБДД ОМВД России расположенного по адресу: <...> «а» для составления протокола об административном правонарушении. 18.07.2019 гр.ФИО1 прибыл 16 часам 30 минутам в ОГИБДД ОМВД России расположенного по адресу: <...> «а» для составления протокола об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Впоследствии весь административный материал был передан на регистрацию в административную практику. В дальнейшем мне стало известно, что в действиях ФИО1 усматриваются по данному факту признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.к. ФИО3 решением мирового судьи судебного участка №3 Володарского района от 11.02.2013 года №5-64/2013 был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление вступило в законную силу 22.02.2013 года, затем гр.ФИО1 решением мирового судьи судебного участка №3 Володарского района от 15.02.2013 года № 5-63/2013 был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок двадцать четыре месяца по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление вступило в законную силу 27.02.2013 года, затем гр.ФИО1 решением мирового судьи судебного участка №3 Володарского района от 04.07.2016 года № 1-24/2016 признан виновным по ст.264.1 и ему назначено наказание в виде штрафа 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 24 месяца, приговор вступил в законную силу 15.07.2016 Водительское удостоверение гр.ФИО1 сдал 26.11.2012 года. ФИО4, которой управлял ФИО1 была передана на ответственное хранение собственнице С.Л.В.(л.д.20-23).

Рапорт начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Володарскому району майора полиции ФИО5, в котором указано, что 15.07.2019 в 23 часа 10 минут на автодороге М-7 Фролищи, 2-ой км Володарского района Нижегородской области инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району лейтенантом полиции Л.А.И. был остановлен автомобиль «ВАЗ 21163» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов у гр. ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Указанный водитель в установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях порядке был отстранен от управления и в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектора Юпитер зав. №, дата последней поверки 06.05.2019 г., пределы допустимой погрешности +/- 0,02 мг/л., от прохождения освидетельствования на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр-н ФИО1 отказался, после чего гр.ФИО1 было вручено извещение о явке на 18.07.2019 в 16 часов 30 минут в ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району в связи с тем, что инспектор ДПС по базе ФИГ ГИБДД-М не мог установить, лишен ли гр.ФИО1 по настоящее время, так как после окончания лишения по ст.264.1 УК РФ с осужденных требуется справка о снятии с учета ФКУ УИН ГУФСИН России по Нижегородской области. 18.07.2019 в 16 часов 30 минут был составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД - М было выявлено, что ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, от 11.02.2013 года № 5-64/2013 был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, постановление вступило в законную силу 22.02.2013 г. Затем г. ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, от 15.02.2013 года № 5-63/2013 был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать четыре месяца по ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, постановление вступило в законную силу 27.02.2012 г. Затем ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области от 04.07.2016 года № 1-24/2016 признан виновным по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч рублей), с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок двадцать четыре месяца, приговор вступил в законную силу 15.07.2016 года. Водительское удостоверение по данным ФИС ГИБДД МВД России ФИО1 сдал 26.11.2012 года. По данным ФКУ УИН ГУФСИН по Нижегородской области гр.ФИО1 был снят с учета 09.08.2018 года по отбытию наказания. Таким образом, в действиях гр. ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д.5-6);

Выписка из Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно п. 2.7. (ПДД) Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 (ПДД) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.(л.д.56-63);

Протокол о задержании транспортного средства № от 15.07.2019, согласно которого 15.07.2019г. в 23 часа 55 минут на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный № передано на ответственное хранение С.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., п-т № от 20.03.2014г.(л.д.10);

Протокол об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которого 15.07.2019 в 23 часа 10 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный № в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.(л.д.8);

Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 15.07.2019 года в 23 часа 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(л.д.9);

Протокол выемки у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области Л.А.И. СD – диска с видео- записью от 15.07.2019г.(л.д.26-27);

Протокол осмотра предмета от 02.08.2019 согласно, которого объектом осмотра является: конверт белого цвета с диском, лицевая сторона компакт диска окрашена в золотистый цвет и имеет следующую информацию о диске: название фирмы диска VS DVD-R, 16x/4,7Gb/ 120 min, При открытии диска были обнаружены видео файлы Данные файлы были открыт с помощью программы «MPC-HC» При просмотре видео файла было установлено: видеозапись ведется из патрульной автомашины ГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области. -AW0075 время 23 часа 15 минут дата 15.07.2019 продолжительность видео файла 05 минут 03 секунды. На видео изображены, сотрудник ГИБДД сидящий за управлением патрульной автомашины и молодой человек сидящий на переднем пассажирском сиденье. Сотрудник ГИБДД предупредил молодого человека, что в патрульной автомашине ведется видеозапись. На заднее пассажирское сиденье садится еще один сотрудник ГИБДД. Сотрудник ГИБДД находящийся за управлением патрульной автомашины заполняет документы. Сотрудник ГИБДД спрашивает фамилию имя и отчество молодого человека, молодой человек представляется как: ФИО1. -AW0076 время 23 часа 19 минут дата 15.07.2019 продолжительность видео файла 05 минут 02 секунды. На видео изображено, сотрудник ГИБДД сидящий за управлением патрульной автомашины и молодой человек сидящий на переднем пассажирском сиденье. На заднем сиденье находится еще один сотрудник ГИБДД.

Сотрудник ГИБДД просит ФИО1 назвать свой номер телефона. ФИО3 называет свой номер телефона: №. Сотрудник ГИБДД просит назвать адрес регистрации как в паспорте. ФИО3 называет адрес: <адрес>. Сотрудник ГИБДД заполняет документы. -AW0077 время 23 часа 24 минут дата 15.07.2019 продолжительность видео файла 05 минут 02 секунды. На видео изображено, сотрудник ГИБДД сидящий на заднем сиденье патрульной автомашины и молодой человек сидящий на переднем пассажирском сиденье. Сотрудник ГИБДД находящийся на заднем пассажирском сиденье заполняет документы. Через некоторое время молодой человек, находящийся на переднем пассажирском сиденье выходит из патрульной автомашины. В патрульной автомашине остался один сотрудник ГИБДД находящийся на заднем пассажирском сиденье заполняющий документы.

-AW0078 время 23 часа 29 минут дата 15.05.2019 продолжительность видео файла 05 минут 02 секунды. На видео изображено сотрудник ГИБДД находящийся на заднем пассажирском сиденье заполняющий документы. Через некоторое время сотрудник ГИБДД выходит из патрульной автомашины. Через некоторое время молодой человек и сотрудник ГИБДД возвращаются в патрульную автомашину. Сотрудник ГИБДД зачитывает протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО3 ставит свою подпись в данном протоколе. Дале сотрудник ГИБДД предлагает молодому человеку пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства прибора «Алкотектора Юпитер» находящегося на борту патрульной автомашины, на что ФИО3 отвечает отказом. Далее сотрудник ГИБДД предлагает ФИО3 проехать в специальное медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. На данное предложение ФИО3 отвечает отказом. Далее сотрудник ГИБДД составляет соответствующий протокол. -AW0079 время 23 часа 34 минуты дата 15.07.2019 продолжительность видео файла 05 минут 02 секунды. На видео изображено сотрудник ГИБДД сидящий за управлением патрульной автомашин, молодой человек сидящий на переднем пассажирском сиденье. На заднем пассажирском сиденье находится еще один сотрудник ГИБДД. Сотрудник ГИБДД находящийся за управлением патрульной автомашины заполняет документы. Сотрудник ГИБДД зачитывает протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. -AW0080 время 23 часа 39 минут дата 15.07.2019 продолжительность видео файла 05 минут 02 секунды. На видео изображено сотрудник ГИБДД сидящий за управлением патрульной автомашины, молодой человек сидящий на переднем пассажирском сиденье и сотрудник ГИБДД находящийся на заднем пассажирском сиденье. Сотрудник ГИБДД продолжает зачитывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее сотрудник ГИБДД просит ФИО3 написать в протоколе отказ или согласие на прохождение освидетельствования и поставить свою подпись в протоколе. -AW0081 время 23 часа 44 минуты дата 15.07.2019 продолжительность видео файла 05 минут 02 секунды. На видео изображено сотрудник ГИБДД сидящий за управлением патрульной автомашины, молодой человек сидящий на переднем пассажирском сиденье и сотрудник ГИБДД находящийся на заднем пассажирском сиденье. Сотрудник ГИБДД находящийся за управлением патрульной автомашины зачитывает извещение о явке 18.07.2019 в 16 часов 30 минут по адресу: ОГИБДД ОМВД России по <...> «а» для рассмотрения дела об административном правонарушении, при себе необходимо иметь документы удостоверяющие личность. Сотрудник ГИБДД просит ФИО3 поставить подпись в извещении о том, что он извещен о явке, месте и времени. Файлы: -AW0082, AW0083 не имеют значимой информации по уголовному делу. По окончанию осмотра с данной видеозаписи сделан скриншот и распечатан на принторе марке «Samsung ML -2015» После осмотра CD – диск упакован в бумажный белый конверт, опечатан биркой и печатью «Отделение дознания» Отдела МВД России по Володарскому району с пояснительной записью и подписями понятых и участвующих лиц (л.д.28-31);

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства видеозаписи от 15.05.2019, находящейся на СD - диске, который хранится в материалах уголовного дела (л.д.34);

Протокол об административном правонарушении № от 18.07.2019, согласно которого 15.07.2019г. в 23 часа 10 минут ФИО1 управляя автомашиной не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Признаки: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. Ответственность предусмотрена ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.13);

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 18.07.2019г., на основании ч.7 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.14);

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 04.07.2016г., вступивший в законную силу 15.07.2016г. которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года (л.д.76-77);

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 01.03.2017г., вступившее в законную силу 14.03.2017г. о замене ФИО1 не отбытого наказания в виде штрафа в размере 192692 рублей 31 копейки, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 04.07.2016г., обязательными работами в размере 300 часов (л.д.79-80);

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 07.09.2017г., вступившее в законную силу 19.09.2017г. о замене ФИО1, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 04.07.2016г., по ст. 264.1 УК РФ в виде 212 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 07.09.2017г.(л.д.83-85).

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, и он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину признал, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, по месту жительства УУП ОМВД России по Володарскому району характеризуется отрицательно, по месту жительства главой Центральной поселковой администрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства главой Мулинской сельской администрации характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении максимального срока или размера наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания. Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Срок дополнительного наказания суд определяет, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в размере 1800 рублей, выплаченные за счет средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Половиковым Ю.М., участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу изменить, немедленно освободить из-под стражи в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При отмене условного осуждения зачесть осужденному ФИО1 срок содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 21.11.2019г. по 20.12.2019г.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу №: CD-диск с видеозаписью процедуры отказа ФИО1 от освидетельствования от 15.07.2019г., хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский