Решение № 2-2190/2025 2-340/2026 2-340/2026(2-2190/2025;)~М-1920/2025 М-1920/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-2190/2025

№ К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 02 февраля 2026 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зубковой Я.С.,

при секретаре судебного заседания Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Ейский городской суд и просит: взыскать с ФИО\2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 752 124, 84 рубля, также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 042 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО\2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 491 863 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взыманием за пользование кредитом 9,9% процента годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить начисленные проценты по кредиту. Банк условия договора выполнил, предоставив кредит. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ФИО\2 составляет 752 124, 84 рубля. При сложившихся обстоятельствах истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 2 оборотная сторона).

Ответчик – ФИО\2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении по адресу: 353691, <адрес>. Судебные письма не были вручены по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечении срока хранения на почте, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии ч.2 ст.160 ГК РФ Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ст.1 ФЗ № «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии п.2 ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Договор считается подписанным, если использован любой способ позволяющий определить выразившее волю лицо (например, отправка смс -сообщений или заполнения электронной формы на сайте).Специальный способ определения такого лица может быть предусмотрен законом (иными правовыми актами) и соглашением сторон ( п.1 ст.160 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 810 ГК РФ следует что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО\2 в рамках дистанционного банковского обслуживания заключили кредитный договор №. Банк обязался предоставить Заемщику денежных средств в сумме 1 491 863 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 9,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца (л.д.31-33).

Договор на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в смс-сообщении).

Дистанционное банковское обслуживание предоставляется банком в соответствии с условиями «Правил потребительского кредитования», «Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» и «Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» (л.д.9-27).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

По данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях указанного кредитного договора, путем осуществления ежемесячных платежей.

Порядок возврата кредита и процентов за его пользование установлена п. 2 Индивидуальных условий (л.д. 31 – оборотная сторона).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, факт предоставления кредита Ответчику подтверждается отчетом о переводе по номеру денежных средств клиенту на счет (л.д. 35).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком кредитном договоре.

Однако, ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 847 031,15 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиями нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить сумму пени на 10 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения, общая сумма требований составляет 752 124, 84 рубля.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, у ФИО\2 образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО\2. подлежит к взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 124, 84 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 700 369,43 рублей, плановые проценты за пользование кредитом- 41 210,26 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 1 666,95 рублей; пени по просроченному долгу – 8 878, 20 рублей (л.д.28-30).

Расчет задолженности по кредиту приведен истцом и принят судом, как соответствующий требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контр/расчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности, ответчиком на момент рассмотрения дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлен.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.39).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств погашения ответчиком ФИО\2 образовавшейся задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного судом факта нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО\2 задолженности по кредитному договору ФИО\2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу Банка следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 042 рубля, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>-<адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 752 124 (семьсот пятьдесят две тысячи сто двадцать четыре) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 700 369,43 рублей, плановые проценты за пользование кредитом- 41 210,26 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 1 666,95 рублей; пени по просроченному долгу – 8 878, 20 рублей.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 042 (двадцать тысяч сорок два) рубля.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: