Решение № 2-2452/2019 2-2452/2019~М-2252/2019 М-2252/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2452/2019

Дело № 2-2452/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2019 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 15 июля 2017 года по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащим ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, страховой полис ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2780 рублей.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. «д» ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к отправлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено следующее.

15 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, связанное со столкновением двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО3

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 8.12. ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 15 июля 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ получил механические повреждения.

Как следует из материалов дела на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Либерти Страхование» по договору по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в указанный период была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

20 июля 2017 года ФИО4 по договору уступки права требования переуступил право требования полного возмещения вреда в результате ДТП, произошедшего 15 июля 2017 года ООО «Герион».

Признав данный случай страховым, АО «Либерти Страхование» перечислило на счет ООО «Герион» страховое возмещение в размере 86000 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно полису серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданному СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО2 на период с 29 сентября 2016 года по 28 сентября 2017 года, водителями, допущенными к управлению транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указаны ФИО5, ФИО6

Принимая во внимание, что 29 августа 2017 года СПАО «Ресо-Гарантия» исполнено обязательство по договору страхования транспортного средства в размере 86000 рублей, что подтверждается платежным поручением №83192 от 29 августа 2017 года, при этом виновный в ДТП водитель ФИО7 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного страховщиком к причинителю вреда регрессного требования на сумму 86000 рублей.

28 сентября 2017 года СПАО «Ресо-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию о возмещении суммы страховой выплаты в размере 86000 рублей, однако до настоящего времени ущерб ответчиком не погашен.

Поскольку регрессное требование истца ответчиком добровольно не удовлетворено, с ответчика в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию денежная сумма в размере 86000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом на основании п.п. 1, 3 ч. 1 т. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2780 рублей, что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2780 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 86000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2780 рублей, а всего 88780 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дудников