Постановление № 5-86/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-86/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Российская Федерация, Мурманская область 03 мая 2017 года

<...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области И.И.Солдатов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

его защитника-адвоката В.А.Мальцева, представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшей К.А.И.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении серии № от <дата> и материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, около 13.00 час., ФИО1, находясь на территории дачного участка, расположенного в районе <адрес>, в ходе ссоры, на почве неприязни, нанес К.А.И. один удар ногой в область правого бедра, тем самым причинил потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

<дата> по данному факту заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Кольскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ и проведении административного расследования.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии №, который <дата> вместе с материалами дела поступил по подведомственности в Кольский районный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал и показал, что действительно в указанные в протоколе время и месте между ним и К.О.В. имел место конфликт на почве деловых отношений. Однако в указанное время ударов К.А.И. он не наносил и умысла на причинение ей побоев не имел. Полагает, что К.А.И. оговаривает его в совершении правонарушения в связи с неприязненным отношением к нему, как <данные изъяты>. Подтвердил свои письменные объяснения, оглашенные в судебном заседании.

Потерпевшая К.А.И. в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, данные в ходе производства по делу и оглашенные в судебном заседании, дав аналогичные показания суду. Настаивала на том, что во время конфликта между ФИО1 и ее матерью К.О.В., ФИО1, встав с земли, своей ногой умышленно нанес ей один удар в область правого бедра. Также пояснила, что личной неприязни к ФИО1 не испытывает, оснований оговаривать его в совершении правонарушения не имеет. Показания свидетеля защиты Г.Д.С. считает ложными, поскольку такого гражданина в момент описываемых событий в районе дачного участка ни она, ни ее мать не видели.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от <дата>, который по своим форме и содержанию соответствуют требованиям закона и содержит в себе все сведения, необходимые для разрешения дела;

- заявлением потерпевшей К.А.И. от <дата> о привлечении ФИО1 к ответственности за причиненные ей побои;

- рапортом сотрудника ОМВД России по Кольскому району от <дата> об обстоятельствах прибытия на место правонарушения и доставлении участников конфликта в отдел полиции;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у потерпевшей К.А.И. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека области правого бедра по наружной поверхности на границе верхней и средней третей, который мог образоваться <дата> от воздействия тупого твердого предмета и расценивается, как не причинивший вреда здоровью;

- письменными показаниями потерпевшей К.А.И., где она подробно указала обстоятельства причинения ей побоев ФИО1, согласно которым <дата>, около 13 час., между ФИО1 и ее матерью К.О.В. имел место конфликт на почве деловых отношений, в ходе которого, она, защищая мать от действий Быстрика, подбежала к нему, стала оттаскивать от матери, после чего Быстрик нанес ей один удар в область правого бедра, от чего она испытала физическую боль.

В судебном заседании свидетель К.О.В., об обстоятельствах имевшего место конфликта дала показания аналогичные ее письменным объяснениям, оглашенным в судебном заседании, согласно которым <дата>, около 13 час., между ней и ФИО1 имел место конфликт на почве деловых отношений, в ходе которого, Быстрик нанес ей удар, от чего она упала и затем навалился на нее. Далее к Быстрику подбежала ее дочь К.А.И., которую тот ударил по правой ноге.

Данные доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности за совершенное им правонарушение, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо в привлечении ФИО1 к ответственности, его оговоре в совершении правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Содеянное ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Показания ФИО1 о том, что он не наносил удара К.А.И. и не имел умысла на причинение ей побоев, оцениваю критически, как опровергающиеся собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в частности, заключением эксперта № от <дата> о наличии у потерпевшей телесного повреждения и его локализации, что соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Версию ФИО1 о его оговоре считаю надуманной и бездоказательной, направленной на переоценку судом фактических обстоятельств дела и расцениваю, как избранный способ защиты.

По указанным основаниям отвергаю показания свидетеля защиты Г.Д.С., поскольку они согласуются лишь с защитной версией ФИО1, а кроме того, опровергаются и показаниями потерпевшей К.А.И. и свидетеля К.О.В., согласно которым указанный гражданин не мог являться очевидцем имевшегося конфликта, оснований не доверять чему, у суда не имеется.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного лица.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на здоровье и общественную нравственность и влечет за собой административную ответственность в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 руб., либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного лица, не установлено.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность виновного лица, считаю возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и без назначения ему административного ареста либо обязательных работ, как исключительных видов наказаний, ограничившись назначением ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, как достаточного для достижения целей административной ответственности и исправления виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району Мурманской области), Расчетный счет: <***>, Лицевой счет: <***> 912 93 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, ИНН: <***>, КПП: 510 501 001, БИК: <***> 705 001, ОКТМО: 476 051 01, КБК: 188 116 900 500 56 000 140, УИН: №, Цель платежа: Административный штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ, Плательщик: ФИО1

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки его уплаты.

Копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <адрес>, в течение 60 дней.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административной арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья И.И.Солдатов