Приговор № 1-09/2025 1-181/2024 1-9/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-09/2025

УИД 05RS0030-01-2024-001197-62

Дело №1-09/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

с.Коркмаскала 14 февраля 2025 года

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.И.Алишаева, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Г.А.Хайчилаева, подсудимого ФИО16, защитника в лице адвоката И.Л.Гулмагомедова, представителя потерпевшего ФИО14, при секретаре Н.Я.Гаджиакаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ФИО16, полицейский Полка (комендантского) по охране объектов УМВД России по г.Махачкала, 16.06.2024 года примерно в 20 часов (точное время следствием не установлено) управляя технически исправным автомобилем «Хендэ Солярис», за государственными регистрационными знаками «№ рус», следовал с двумя пассажирами по автодороге имеющему двустороннее движение со стороны населенного пункта п. Тюбе Кумторкалинского района Республики Дагестан в направлении к федеральной автомобильной дороге «Кавказ», в условиях ясной погоды, без осадков, при сухом дорожном покрытии по правой полосе движения. ФИО16, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N?1090 (Далее ПДД, ред. от 19.04.2024) знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям выразившиеся в том, что 16.06.2024 года примерно в 20 часов (точное время следствием не установлено) на 1-м километре автодороги «Тюбе-Шамхал-Красноармейск», избрал скорость 60-70 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и в нарушение требований п.п.п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и разметки), 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), неверно оценил дорожную обстановку и выехал на полосу встречного направления движения, где по неосторожности совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении без нарушений Правил дорожного движения РФ автомобилем «Лада гранта» за государственными регистрационными знаками «№/02рус», под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада гранта», за государственными регистрационными знаками «№/02рус»- ФИО18, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы N?165 от 06.09.2024 были причинены следующие повреждения: закрытый переломовывих головки бедренной кости, закрытый перелом заднего края левой вертлужной впадины со смещением, закрытые переломы 4-8 ребер, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Также, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля «Хендэ Солярис», за государственными регистрационными знаками «№ рус» - малолетней ФИО2 А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N?1293 от 05.07.2024 были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, линейный перелом левой теменно-височной области и большого крыла клиновидной кости; пластинчатая субдуральная гематома лобно-теменно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки), ушиб мягких тканей левой теменной области, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 свою вину признал полностью, поддержал показания данные им в ходе предварительного следствия, гражданский иск не признал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО16 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Оглашенными показаниями ФИО16, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что в 2024 году он стал на должность полицейского комендантского полка по охране объектов Управления МВД России по г. Махачкале. 16 июня 2024 года, в день празднования мусульманского праздника «Курбан Байрам» он находился на отсыпном - выходном после ночного дежурства. Так, он на принадлежащем ему транспортном средстве марки «Хендэ Солярис» за государственными регистрационными знаками «№» вместе с супругой ФИО3 и малолетним ребенком решили направится в c.Коркмаскала Кумторкалинского района, домой к его тестю. Они выехали с дома где проживали родители его жены примерно в 19 часов 20 минут. Так, по пути следования, проезжая поселок Тюбе Кумторкалинского района, не доезжая до ФАД «Кавказ» произошло ДТІ с его участием, где он столкнулся с транспортным средством марки «лада гранта» за государственными регистрационными знаками «№/02рус». По данному факту поясняет, что направляясь по своей полосе движения, примерно со скоростью 60-70 км./ч., он столкнулся с указанным выше транспортным средством, после чего его машину развернуло. В ту ночь видимость дороги была хорошая, дорога была ровная без выбоин и ям, время было еще не темное, видимость была хорошая, препятствий на его пути никаких не было, машин передо мной не было, кого-то обогнать он не пытался, техническое состояние машины было отличное, каких-либо компьютера т/с не показывал, тормозная система находилась в исправности, какие-либо наркотические средства, психотропные либо сильнодействующие вещества не принимал, так же как и алкоголь. После ДТП на место приехали несколько машин скорой медицинской помощи и реанимация, которые оказали ему медицинскую помощь, а именно дали обезболивающие лекарства, сделали укол, после чего сделали укол супруге и увезли супругу и ребенка в больницу. После ДТП, ему открыли больничный на 10 дней, после вышел на работу, проработав примерно 10 дней, он хотел выйти на больничный так как у него болела грудная клетка и левая часть позвоночника после ДТП. Далее когда они не открывали больничный лист, он перестал ходить на работу, так как не был в состоянии приходить на работу. После ДТП, из-за того что он стонал от боли, один из авто владельцев который остановился, увидев его состояние, дал обезболивающее таблетку, далее приехала скорая медицинская помощь и оказал первую медицинскую помощь, дали также обезболивающую таблетку и сделали укол. Уже после этого, примерно через 3-4 часа сотрудники ГАИ отвезли его в город Махачкалу на освидетельствования на состояние опьянения. Он ехал по своей полосе, далее возле лесобазы произошло столкновение, а как именно произошло столкновение с транспортным средством марки «Лада гранта» за государственными регистрационными знаками «№/02рус» он не помнит, так как во время столкновения сработала подушка безопасности и ударился головой об что то, но не помнит об что. С заключением эксперта N?409/6 от 02.07.2024 согласен полностью, более добавить нечего. Он ехал по своей полосе, далее возле лесобазы произошло столкновение, а как именно произошло столкновение с транспортным средством марки «Лада гранта» за государственными регистрационными знаками «№/02рус» он не помнит, так как во время столкновения сработала подушка безопасности и он ударился головой об что то, но не помнит об что. Автомобиль «ладу гранта овенее з по данному данный момент он не помнит как произошло столкновение, по данному поводу добавить нечего. Он не может точно, что то утверждать, а именно факт его вины в совершении ДТП, так как он ударился головой, на встречную полосу то что он выезжал он не помнит. том 1 л.д. 127-132, 156-160, Том 2 л.д. 5-10

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО4 Р.А., из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своим сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В организации Мост строй отряд 99, на должности водителя он работает примерно 17 лет. Он также является ветераном труда. 16.06.2024 примерно в 19 часов, он вместе со своим коллегой ФИО20 выехали на принадлежащем ему транспортном средстве марки «Лада гранта» за государственными регистрационными знаками «№/02рус». В магазин для покупки продуктов который расположен возле автодороге Тюбе-Шамхал, вблизи железнодорожного переезда. На водительской стороне, то есть за рулем находился он, на передней пассажирской стороне сидел ФИО20 Доехав до нужного магазина, название которого он не помнит, обнаружив, что магазин закрытый, он развернулся в сторону пос. Тюбе по разрешенной разметки, и выехал по своей полосе дороги скоростью примерно 40 км/ч, не нарушая правила дорожного движения, неожиданно на встречную полосу выехало транспортное средство, марки которого он не помнит и столкнулся с ним. После столкновения, он потерял сознания и не помнит обстоятельства столкновения между нашими транспортными средствами. Он не может описать момент столкновения, он не помнит всех обстоятельств. На данный момент в связи с травмой после ДТП и в связи его возраста он не в состоянии вспомнить обстоятельства столкновения. На своем транспортном средстве он выезжает редко, примерно 1-2 раза в неделю, а бывает, что его автомобиль может стоять дома месяц. Техническое состояние было отличное, в полном объеме обслуживалась его транспортное средство. Его автомобиль был застрахован. Он не получал на данный момент страховых выплат, так как не обращался в страховую компанию по причине того что не может ходить и чувствует себя плохо. Со слов его старшей дочери ФИО6, отец ФИО16, ФИО16, приходил пару раз в больницу навешать его, просил прошения, извинялся, после на банковскую карту его дочери перевел 50 тысяч рублей на мелкие расходы. Претензий к ФИО16, не имеет, он его простил. Том 1 л.д. 170-174

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО7 Л.И., из которых следует, что по вышеуказанному адресу она постоянно проживает со своим супругом ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетней дочерью ФИО8 А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО16 состоит в браке примерно 3 года. От совместного брака у них родилась девочка 08.02.2024 которую они назвали ФИО9. Ребенок родился здоровым и без каких-либо отклонений. ФИО10 у них долгожданный ребенок. 16 июня 2024 года, в день празднования мусульманского праздника «Курбан Байрам» она со своим супругом ФИО16 и несовершеннолетней дочерью ФИО11 А.М. решили поехать в с. Коркмаскала Кумторкалинского района, домой к ее родителям, чтобы поздравить их с праздником. Так, на принадлежащем ее супругу транспортном средстве марки «Хендэ Солярис» за государственными регистрационными знаками «№» они отправились к ее родителям домой. На водительской передней стороне автомобиля, то есть за рулем сидел ее супруг ФИО16, а на задней пассажирской стороне сидела она с ребенком. После того как они поздравили ее родителей, они выехали с дома ее родителей примерно в 19 часов 20 минут. Так, по пути следования, проезжая поселок Тюбе Кумторкалинского района, не доезжая до ФАД «Кавказ» произошло ДТП, после чего она потеряла сознание и проснулась от плача ребенка. Далее она сразу взяла ребенка на руки и вышла с автомобиля. Все обстоятельства то что происходили она не помнит и на тот момент она не обращала ни на кого внимание. Сам момент столкновения она не видела и детали происшествия она не помнит. После приехала карета скорой медицинской помощи и ее с несовершеннолетней дочерью доставили в ГБУ РД «Детскую Республиканскую Клиническую Больницу им. Н.М. Кураева» расположенном по адресу: <...>, где они пролежали в реанимационном отделение после, где их перевели в обычную палату. В данной больнице они находились примерно месяц, после их выписали в связи с удовлетворительным состоянием ребенка. После они обратились к врачу неврологу где ее дочери прописали курс лечения. На данный момент состояние ребенка нормальное. После совершения ДТП, на следующий день, то есть 17.06.2024 она обратилась к врачу, хотела проверить имеются ли у нее повреждения, на что каких либо повреждений и проблем со здравьем не обнаружили. То что ФИО16, выезжал на встречную полосу, она не знает, так как в этот момент не смотрела на дорогу, так как держала в руках своего ребенка и смотрела на него. Каких-либо претензий к ФИО16, она не имеет, так как ДТП произошло не умышленно, а по неосторожности ФИО16 Также заявлять гражданский иск я не желает. Том 1 л.д. 185-189

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 Г.Н., из которых следует, что с 2017 года он работал на должности полицейского ПСП ОМВД по Кумторкалинскому району. С 2019 работал на должность инспектора ГИБДД ОМВД по Кумторкалинскому району. На должности инспектора ДПС он состоит с 2022 года. В его должностные обязанности входят: осуществление надзора за соблюдение участниками дорожного движения требование законодательство РФ о безопасности дорожного движения; пресечения административных правонарушений и преступлений пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 16.06.2024 после окончания рабочего времени примерно в 19 часов 00 минут он отправился домой расположенного по адресу: РД, <...>. Примерно в 20 часов 20 минут к нему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ФИО13 А.Г. и сообщил, что на автодороге Тюбе-Шамхал первый километр произошел ДТП между автомобилем «Лада гранта» и «Хендай Солярис» с пострадавшими. На что он незамедлительно выехал на места происшествия. Когда он подъехал на место происшествия, на месте уже находилась оперативно-следственная группа. Как ему стало известно, что водителя автомобиля «Лады гранты» ФИО27 отвезла скорая медицинская помощь, а именно доставлен в ГБУ РД «РКБ им. Вишневского» с различными телесными повреждениями, пассажир автомобиля «Хендай Солярис» малолетняя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлена в ГБУ РД «ДРКБ» с различными повреждениями. Далее он установил и зафиксировал причину ДТП, осуществил сбор и сведений материалов и передал информацию в дежурную часть. Затем вместе с ФИО16, виновником ДТП, отправились в Республиканский наркологический диспансер г. Махачкалы, чтобы освидетельствовать последнего на состояние алкогольного и наркотического опьянения. После ФИО16 оставили в РПД, а сами отправились отдел полиции ОМВД по Кумторкалинскому району. Далее как ему стало известно, что у ФИО16 в моче было обнаружено прегабалин в концентрации свыше 2000 нг/мл. Первичный материал проверки они не собирают, так как на месте уже находилась оперативно-следственная группа, в таком случае они оказывают содействие оперативно-следственной группе, потому что данный материал собирается следователем ОМВД по Кумторкалинскому району. Том 1 л.д. 176-179

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 А.А., из которых следует, что с 2008 года он стал на должность водителя, Мостстрой авто отряд 99, там и познакомился с ФИО22 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО28, состоял также на должности водителя. 16.06.2024 примерно в 19 часов, они выехали с ФИО32, в магазин который расположен возле автодороге Тюбе-Шамхал, вблизи железнодорожного переезда. На водительской стороне, за рулем сидел ФИО29, а на переднем пассажирском стороне сидел он. После когда они увидели, что необходимый им магазин закрытый, в который хотел зайти ФИО30, тогда ФИО31 развернулся в сторону пос. Тюбе по разрешенной разметки. После того когда они ехали по своей полосе дороги, примерно 40 км/ч, не нарушая правила дорожного движения, возде бетонного завода, тогда он заметил как в их автомобиль летит автомобиль «Хендай солярис», тогда он схватился за руль и повернул направо и произошло столкновения. От удара автомобиль откинуло на обочину. От удара сработали подушки безопасности, после столкновения, в шоковом состоянии, посмотрел сразу в сторону Рашида, увидев Рашида в бессознательном виде, начал трогать ФИО17 Р.А. и проверять живой или нет. После вышел с машины, и подошел к водительской стороне, чтобы вытащить Рашида с автомобиля, что он не смог сделать. Тогда подошли ранее ему не известные ребята и согнули арку водительской двери, открыли дверь и вытащили с автомобиля ФИО34 Затем начали люди собираться, кто-то принес одеяло, кто-то подушку, а кто именно принес он их не знает. Тогда они постелили одеяло на обочине и уложили на данное одеяло Рашида. Тогда он начал холодной водой мыть лицо Рашида, после холодной тряпкой приложил на гематому. Рашид был в сознании, отвечал на вопросы, на левой стороне образовалась гематома, изодрана была кожа с левой стороны руки. Примерно через 10 минут приехали две скорой медицинской помощи, на одной карете скорой медицинской помощи забрали ФИО19 Р.А. в ГБУ РД «РКБ им. Вишневского» с различными телесными повреждениями, и как позже узнал, что на второй карете скорой медицинской помощи забрали 3-х месячного ребенка, дочь ФИО35 виновника ДТП ФИО26 А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлена в ГБУ РД «ДРКБ» с различными повреждениями. Когда он ощутил, что в районе шеи у него что-то течет, тогда он начал трогать свою голову, и обнаружил что у него в голове мелкие осколки и оттуда течет кровь. Когда карета скорой медицинской помощи забрала Рашида, он подошел к виновнику ДТП, ФИО16 и начал спрашивать, зачем выехал на встречную полосу, что из-за халатности ФИО16 пострадали люди, на что Магомедкади начал говорить, что он не выезжал на встречную полосу, и нагло начал разговаривать с ним, как будто находился в непонятном состоянии, скорей всего находился в шоковом состоянии. Тогда, ФИО16, у него спросил, кто он такой, на что ответил что является пассажиром, после ФИО16 по хамски ответил, что не будет тогда с ним разговаривать. Примерно через три дня, после дорожно-транспортного происшествия, когда он обратился у него, обнаружили перелом на левой стороне три ребра. ФИО16, к нему не приходил и не звонил, не интересовался его здоровьем. К ФИО16, претензий не имеет. Том 2 л.д. 34-37

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО24 М.М., из которых следует, что в мобильном приложении «Авито» когда он листал и искал себе автомобиль, чтобы приобрести, он наткнулся на объявление по продаже автомобиля «Hyundai Solaris» белого цвета 2018 года выпуска. После через мобильное приложение «Авито», он позвонил по данному объявлению и договорился о встрече, чтобы посмотреть машину. Примерно 07.08.2024, ФИО16, приехал на машине в тех станцию который расположен по адресу: <...>, точнее привез на эвакуатаре данный автомобиль. автомобиль был поврежден, на данном автомобиле были следующие повреждения: треснутое лобовое, колесо повреждено, согнутый лонжерон, разбитая фара, треснуты радиатор охлаждения. Такой автомобиль ему был нужен, так как этот автомобиль продавался не дорого и отремонтировать дешево. Данный автомобиль его устроил, и цена устраивала, в размере 525 000 рублей. После оплатил полную стоимость и договорились, что через неделю составим договор купли-продажи. 15.08.2024 они составили договор купли-продажи и после этого он стал единоличным владельцем данного транспорта. На данный момент, он отремонтировал радиатор, вставил новое колесо, поменял лобовое стекло. Том 1 л.д. 197-203

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО33 К.Д., из которых следует, что на должности врача трассового медицинского пункта он работает 4 года, является старшим врачом. ФИО16, он не оказывал первую медицинскую помощь, так как последний отказался, ссылаясь на то, что чувствует себя хорошо, также отказался от госпитализации. ФИО16 отказался чтобы ему сделали укол, последний был на взводе, из-за того что у ФИО16 пострадала дочь. Том 2 л.д. 27-32

Постановлением о признании вещественным доказательством от 23.09.2024, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу признано автомобиль марки и модели «Hyundai Solaris» белый-желтый-серого цвета 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком «№ рус» Том 2 л.д. 20-21

Заключением эксперта №409/6 от 02.07.2024 согласно выводам в исследуемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «Хендэ Солярис» за г/н №-рус ФИО16, были регламентированы требованиям пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомашины «Хендэ Солярис» за г/н №-рус ФИО16, не соответствовали требованиям пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ. Предотвращение столкновения со стороны водителя автомашины «Хендэ Солярис» за г/н №-рус ФИО16, зависело не от наличия технических возможностей и условий, а связано с выполнением им требований пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ. По вопросам N° 3,4. Действия водителя автомобиля «Лада Гранта» за г/н №-рус ФИО34, в указанной дорожно-транспортной ситуации были регламентированы требованиями пункта 10.1. (абзац 2). Правил дорожного движения. При встречном столкновении решение вопроса о наличии (отсутствии) технической возможности предотвратить столкновение путем торможения имеет смысл только в случае принятия мер к торможению водителями обоих транспортных средств, поскольку в ином случае ни снижение скорости, ни остановка одного из транспортных средств не исключает возможности столкновения. Следы торможения от автомобиля «Лада Гранта», на месте происшествия не зафиксированы. Поэтому можно констатировать, что водитель автомобиля «Лада Гранта», не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем торможения и его действия не противоречили требованиям пункта 10.1. (абзац 2) Правил дорожного движения РФ. Том 1 л.д. 48-52

Заключением эксперта №1293 от 05.07.2024 согласно данным медицинской карты, у гр-ки ФИО36, 08.03.2024г.р., имеет место: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, линейный перелом левой теменно-височной области и большого крыла клиновидной кости; пластинчатая субдуральная гематома лобно-теменно-виосной области, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки), ушиб мягких тканей левой теменной области. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте (ДТП), и по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред. Том 1 л.д. 59

Заключением эксперта №165 от 06.09.2024 согласно которому на основании вышеуказанного - у гражданина ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруженные повреждения - закрытый перелом и вывих головки левой бедренной кости, закрытый перелом заднего края левой вертлужной впадины со смещением, закрытые переломы 4-8 ребер справа причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя и, как повреждения, влекущие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, относятся к категории повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью. Том 1 л.д. 153-154

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2311/24 от 17.06.2024, в результате которого в моче ФИО16 обнаружен прегабалин в концентрации свыше 2000 нг/мл. справка №1056. Том 1 л.д. 46

Протоколом 05 РГ №008642 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.06.2024, на что ФИО16 дал свое согласие на прохождение медицинского освидетельствование. Том 1 л.д. 32

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2024, согласно которому осмотрен участок автодороги «Тюбе-Шамхал-Красноармейск», расположен на 1 км. проходящей по административной территории Том 1 л.д. 11-23

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 16.06.2024, согласно которому произвел осмотр «Хендэ Солярис» за государственным регистрационным знаком «№-рус». Том 1 л.д. 24

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 16.06.2024, согласно которому произвел осмотр «Лада Гранты» за государственным регистрационным знаком «№-рус». Том 1 л.д. 25

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2024, согласно которому осмотрен автомобиль марки и судети Пала Грета» серебристого цвета, «№/02рус», с идентификационным номером «ХТА21902000163339» Том 1 л.д. 96-97

Протоколом осмотра предметов от 22.09.2024, согласно которому осмотрен автомобиль марки и модели «Hyundai Solaris» белый-желтый-серого цвета, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№/05», с идентификационным номером «№». Том 1 л.д. 208-210

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО16 в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им, управляя автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и квалифицирует содеянное по ч.1 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как неосторожного преступления, посягающего на безопасность движения, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО37, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение им впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, условного осуждения ФИО37, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом степени общественной опасности содеянного, его тяжесть, личность подсудимого, который не судим и положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и с учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО16 наказание в виде ограничения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания ФИО16, исходя из его личности, установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств, изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО16 по ч.1 ст.264 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать тяжести содеянного.

Учитывая, что имеется частичное возмещение причиненного вреда, и отсутствия полного расчета подлежащего взысканию с подсудимого ФИО16 суммы, а также противоречий в предъявленной сумме, а также с учетом ст.ст.250 и ч.2ст.309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска а вопрос о размере его возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования: Республики Дагестан г.Махачкала; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя ФИО14 в интересах потерпевшего ФИО34 оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Hyundai Solaris» белый-желтый-серого цвета, 2018 года выпуска, за государственными регистрационными знаками №, переданный на ответственное хранение ФИО38, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья- А.И.Алишаев