Решение № 12-1027/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-1027/2019

Дело № 12-1027/19


РЕШЕНИЕ

23 декабря 2019 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Багандов Ш.Б.

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД № 18810005190003694868 от 06 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС полка ГИБДД УМВД по гор.Махачкале №18810005190003694868 от 06 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на незаконность его вынесения.

В судебном заседании ФИО1. жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям, изложенным в ней, и пояснил, что ребенок был пристегнут, пока инспектор производил осмотр транспортного средства, ребенок встал с кресла.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При рассмотрении настоящего дела инспектором ДПС установлено, что 06 сентября 2019 года в 23 часов 13 минут, ФИО1, в п. Н.Хушет управлял транспортным средством Ниссан Тиана за г/н №, нарушил п.п. гл. 22 ПДД РФ правило перевозки детей.

С указанными выводами при рассмотрении дела согласится нельзя.

В соответствии с п.22.9 КоАП РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX <*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Наименование детской удерживающей системы ISOFIX приведено в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР РС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств".

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.

В протоколе и постановлении об административном правонарушении событие административного правонарушения, а именно нарушение п.22.9 ПДД РФ в качестве квалифицирующего признака не раскрыто, не указан возраст ребенка, тогда как п.22.9 ПДД РФ разграничивает возрастные ограничения при совершения нарушения п.22.9 ПДД РФ.

Пункт 22.9 ПДД РФ, устанавливает следующие правила:

1. Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

2. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности.

Какие-либо доказательства о возрасте ребенка, о нахождении иного ребенка в автомобиле ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено судье, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС Полка ГИБДД МВД РД по г.Махачкале по делу № 18810005190003694868 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ от 06 сентября 2019 года отменить, производство по делу административном правонарушении прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья Ш.Б.Багандов