Решение № 2-1572/2020 2-1572/2020~М-1196/2020 М-1196/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1572/2020

№ 2-1572/2020

УИД 62RS0002-01-2020-001871-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 513 400 рублей под 19,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 513 400 рублей, тем самым свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им нарушались сроки погашения кредита и размер платежей в соответствии с графиком погашения кредита. Просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 516 085 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному года в размере 459 766 рублей 12 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 56 319 рублей 26 копеек. На основании вышеизложенного истец ПАО «СКБ-банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 085 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 459 766 рублей 12 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 56 319 рублей 26 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8 360 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «СКБ-банк» и ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 513 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

Согласно положениям п. 6 кредитного договора, ФИО1 взял на себя обязательства погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей ответчик ежемесячно должен погашать сумму в размере 13 500 рублей, последний платеж – 13 880 рубля 09 копеек, из которых часть идет на погашение основного долга, другая часть – на погашение процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения задолженности по договору.

ПАО «СКБ-банк» выполнило свои обязательства по выдаче ответчику кредита надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что следует из расчетов задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчиком несвоевременно и не в полном объеме погашалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ПАО «СКБ-банк», сумма просроченной задолженности ответчика ФИО1 составляет 516 085 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному года в размере 459 766 рублей 12 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 56 319 рублей 26 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть, не исполнил надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 8 360 рублей 85 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме

516 085 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 459 766 рублей 12 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 56 319 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 360 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова