Постановление № 1-50/2019 1-50/2019~МУ-6/2019 МУ-6/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1 – 50/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Сернур 16 июля 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Ямбаршевой И.П., с участием частного обвинителя Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявлению о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ Потерпевший №1 обвиняет ФИО1 в том, что 17 июня 2019 года в 14 часов возле <адрес> ФИО1 в ходе возникшей ссоры подошел и стал выталкивать ее руками, затем ударил ее один раз рукой в область груди, отчего она почувствовала сильную физическую боль, тем самым ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершил в отношении нее преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

09 июля 2019 года от частного обвинителя Потерпевший №1, от подсудимого ФИО1 в суд поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании частный обвинитель Потерпевший №1 пояснила, что с подсудимым помирилась, ФИО1 извинился перед ней, обещает не причинять ее семье моральный и физический ущерб, претензий к ФИО1 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно без какого-либо принуждения, поскольку примирение между ней и подсудимым состоялось.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, письменные заявления о прекращении уголовного дела поддержал, суду пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается, приносил Потерпевший №1 извинения. С частным обвинителем помирились, она его простила. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ходатайства частного обвинителя Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, исследовав письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к выводу, что ходатайства частного обвинителя и подсудимого подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение поддерживает потерпевший, который наделяется правами, предусмотренными ст.ст. 42, 43 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 5 ст. 319 УПК РФ и правовых позиций Конституционного Суда РФ, изложенных в Определении от 11 июля 2002 года № 220-О и в Постановлении от 21 марта 2014 года № 7-П, примирение потерпевшего с обвиняемым как основание прекращения уголовного дела предполагает обоюдное волеизъявление сторон на примирение и является нереабилитирующим.

Частному обвинителю Потерпевший №1, подсудимому ФИО1 судом разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Ходатайства выражены добровольно, с пониманием последствий их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие свободного волеизъявления частного обвинителя, суд приходит к убеждению о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На постановление могут быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Г. Попова