Решение № 2-3331/2019 2-3331/2019~М-2656/2019 М-2656/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-3331/2019

Решение

Именем Российской федерации

14 мая 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Жуковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331 по иску ФИО1 к СНТ «Дор», третьи лица Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Раменский городской суд Московской области с иском к ответчику, которым просит признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат земельным участкам с кадастровым номером <номер> и кадастровым номером <номер>; исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах земельных участков с кадастровым номером <номер> и кадастровым номером <номер>; установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 740 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указывает, что истец является членом СНТ «Дор» и собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>. Согласно заключение кадастрового инженера было выявлено смещение кадастровых границ участка истца и относительно фактических и пересечение фактических границ участка с кадастровым номером <номер> с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером <номер>. В соответствии со сведениями ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040864:11 был предоставлен под коллективное садоводство СНТ «Дор». <дата> истец обратился к председателю СНТ «Дор». Согласно представленному ответу земельный участок с кадастровым номером <номер> действительно предоставлен для ведения коллективного садоводства, и его границы в соответствии с действующим законодательством не устанавливались. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик председатель СНТ «Дор» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат земельным участкам с кадастровым номером <номер> и кадастровым номером <номер>.

Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах земельных участков с кадастровым номером <номер> и кадастровым номером <номер>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 740 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, - в следующих координатах:

Номер точки

координаты

Меры

линий, м

на

точку

X
Y

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: