Приговор № 1-487/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-487/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, НСТ «Экспресс», <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГг., в неустановленное время, но не позднее 18 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путем присвоения найденного на берегу <адрес> возле кучи мусора на <адрес> в г. Краснодаре, более точное место не установлено, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 2,20 грамм, которое поместил в правый боковой карман надетых на нем брюк, таким образом осуществляя умышленное незаконное хранение незаконно приобретенного наркотического средства – производного N – метилэфедрона, без цели сбыта – при себе, вплоть до его обнаружения и изъятия, то есть до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

01.02.2019г. около 18 часов 40 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес> г. Краснодара, после чего, доставлен в отдел полиции, расположенный в г. Краснодаре по <адрес> где сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут 01.02.2019г., при понятых в правом боковом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,20 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается наркотическим средством в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал и показал, что обнаруженный у него сверток с наркотиком, он нашел на берегу <адрес> г. Краснодара, возле кучи мусора, это было за несколько часов до его задержания, когда он увидел сверток, он понял, что это закладка с наркотиком и решил его взять себе, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он по своим личным делам находился на <адрес> возле <адрес>, и в это время к нему подошли сотрудники полиции, и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, он предъявил им паспорт на свое имя, затем они спросили цель его нахождения по данному адресу, на что он им ничего пояснить не смог, растерялся и стал очень сильно нервничать, так как при нем находилось наркотическое средство. Затем сотрудники полиции ему сообщили, что его необходимо доставить на медицинское освидетельствование и ему предложили проехать в пункт полиции для проведения его личного досмотра, на что он согласился, после чего они с сотрудниками полиции приехали в опорный пункт полиции. Для производства его личного досмотра, сотрудниками полиции было приглашено двое понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра он представился участвующим лицам, после чего сотрудник полиции разъяснил порядок производства личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, затем ему было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если при нем таковые имеются, на что тот ответил, что при нем такого нет, так как он думал, что пакетик с наркотическим средством сотрудники полиции у него не обнаружат. В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен полимерный пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Полимерный пакетик был изъят и помещен в отдельный полиэтиленовый пакет. Затем ему ватными тампонами, были произведены смывы с ладоней, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет. Какого-либо морального, физического воздействия сотрудниками полиции на него не оказывалось. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину подсудимого.

Так из показаний свидетеля ФИО7 данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут им и оперуполномоченным ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО6, оперуполномоченным ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО5, возле <адрес> г. Краснодара был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения в раскрытом виде, представились и попросили данного гражданина представиться и предоставить документы удостоверяющие его личность, на что он настороженно представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в г. Краснодаре НСТ «Экспресс» на <адрес>, и предоставил паспорт гр. РФ на свое имя, после чего они спросили цель его нахождения по данному адресу и на данный вопрос он ничего не смог им ответить, стал сильно волноваться. Так как ФИО1 подавал внешние признаки опьянения и при виде них стал очень взволнован, ими было принято решение доставить его на медицинское освидетельствование, перед доставлением на которое возникла необходимость провести личный досмотр данного гражданина в целях безопасности, чтобы избежать применения им в отношении сотрудников полиции или медицинских работников холодного либо огнестрельного оружия. Для проведения личного досмотра ФИО1 ими был доставлен в отдел полиции ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенный в г. Краснодаре по <адрес>. По приезду в отдел полиции ими незамедлительно были приглашены из числа прохожих двое мужчин в качестве понятых, для проведения личного досмотра ФИО1, который проводил он в присутствии двух понятых. Перед началом проведения личного досмотра всем участникам личного досмотра им был разъяснен порядок производства личного досмотра, права каждого из участвующих лиц, и было предложено представиться досматриваемому, который назвал свои данные, которые ранее уже им называл. Далее досматриваемому было предложено выдать добровольно вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, или добытые преступным путем, если при нем таковые имеются, на что он ответил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане надетых на досматриваемом брюк, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженное было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет, горловина, которого была перевязана нитью, концы, которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, на которой все участники личного досмотра поставили свои подписи. По поводу обнаруженного полимерного пакетика с порошкообразным веществом ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим, принадлежит ему и приобрел он его путем случайной находки у мусорной кучи на берегу реки Кубань на <адрес> г. Краснодара, точное место не помнит, показать не сможет. Затем ФИО1 ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина, которого была перевязана нитью, концы, которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все ознакомились с составленным протоколом, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее все были опрошены по данному факту. Моральное или физическое воздействие на ФИО1 не оказывалось (л.д. 79-80).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут им и оперуполномоченным ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО5, старшим оперуполномоченным ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО7, возле <адрес> г. Краснодара был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения в раскрытом виде, представились и попросили данного гражданина представиться и предоставить документы удостоверяющие его личность, на что он настороженно представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в г. Краснодаре НСТ «Экспресс» на <адрес>, и предоставил паспорт гр. РФ на свое имя, после чего они спросили цель его нахождения по данному адресу и на данный вопрос он ничего не смог им ответить, стал сильно волноваться. Так как ФИО1 подавал внешние признаки опьянения и при виде них стал очень взволнован, ими было принято решение доставить его на медицинское освидетельствование, перед доставлением на которое возникла необходимость провести личный досмотр данного гражданина в целях безопасности, чтобы избежать применения им в отношении сотрудников полиции или медицинских работников холодного либо огнестрельного оружия. Для проведения личного досмотра ФИО1 ими был доставлен в отдел полиции ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенный в г. Краснодаре по <адрес>. По приезду в отдел полиции ими незамедлительно были приглашены из числа прохожих двое мужчин в качестве понятых, для проведения личного досмотра ФИО1, который проводил старший оперуполномоченный ФИО7, со слов которого ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, по поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел путем случайной находки и хранил для личного употребления (л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следуют аналогичные по содержанию показания (л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля ФИО8 данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он находился на мкр. Юбилейном г. Краснодара по своим личным делам, и когда он проходил мимо отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по <адрес> нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверение и попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра доставленного гражданина, на что тот согласился. По мимо него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Пройдя в помещение отдела полиции, в какой именно кабинет он не помнит, где находился доставленный мужчина и сотрудник полиции, который им всем разъяснил, что будет проводиться личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, проживающий в г. Краснодаре НСТ «Экспресс» <адрес>, более его данных он не запомнил. Затем сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности участвующих лиц. Далее досматриваемому было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, а также добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане надетых на досматриваемом брюк был обнаружен полимерный пакетик с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакетик, горловина, которого была перевязана нитью, концы, которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, на которой участвующие лица поставили свои подписи, а также все ознакомились с составленными сотрудником полиции протоколами, в которых поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем ФИО1 ватными тампонами смоченными в спиртовом растворе, сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина, которого была перевязана нитью, концы, которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все ознакомились с составленным протоколом, замечаний и заявлений ни от кого не поступило и все в них поставили свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотиком, которое он приобрел путем случайной находки возле кучи мусора на берегу <адрес> г. Краснодара, конкретно место не помнит и показать не может. Какого-либо морального, физического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля ФИО9 данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следуют аналогичные по содержанию показания (л.д. 87-89).

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается также материалами дела: протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 в отделе полиции, расположенном в г. Краснодаре по <адрес>, во время личного досмотра в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина, которого была перевязана нитью, концы, которой были скреплены биркой с пояснительным текстом (л.д. 10-11); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены: материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которые в последующем были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 62-70); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого проведен осмотр бесцветного полиэтиленового пакета с находящимся в нем полиэтиленовым пакетиком с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета внутри, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, 1 бесцветного полиэтиленового пакета с находящимися внутри ватными тампонами, которые в последующем были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, после чего были сданы в камеру хранения (л.д. 71-76); заключением эксперта № – э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в полимерном пакетике, массой 2,18 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на исследование по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно заключению № э от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержащего наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», составляла 2,20 г. (л.д. 53-55).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной, квалификацию его действий по ч.2 ст.228 УК РФ правильной, так как он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без штрафа исходя из его имущественного положения и без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., меру пресечения осужденному изменить, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания его под стражей в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по настоящему делу: наркотическое средство - производное – N – метилэфедрона массой 2,18 г, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения – уничтожить; материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: