Решение № 2-558/2025 2-558/2025(2-6951/2024;)~М-5111/2024 2-6951/2024 М-5111/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-558/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2

при секретаре Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 19.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], госномер [Номер], под управлением ФИО1 (он же собственник), и автомобиля [ марка ], госномер [Номер], принадлежащего [ФИО 1] ДТП произошло по вине водителя автомобиля [ марка ] ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в установленном законом порядке в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ [Номер], которое возместило страховщику потерпевшей [ФИО 1] – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 188877 руб. Поскольку водитель автомобиля [ марка ] скрылся с места ДТП, то к страховщику перешло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения в силу п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО». Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 188877 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4978 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, не оспаривал факт управления транспортным средством в момент ДТП, просил применить ст.1083 ГК РФ и уменьшить размер ущерба.

Третье лицо [ФИО 1] оставила разрешение требование на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 19.08.2023г. в 21 час 25 минут по адресу: <...> д.[Номер] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], госномер [Номер], под управлением ФИО1 (он же собственник), и автомобиля [ марка ], госномер [Номер], принадлежащего [ФИО 1] В момент ДТП автомобилем [ марка ] никто не управлял, ФИО1 был совершен наезд на стоящее транспортное средство (справка о ДТП – л.д.[ ... ]).

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 31 августа 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО1 была застрахована в установленном законом порядке в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ [Номер] (л.д.[ ... ]), гражданская ответственность потерпевшей [ФИО 1] была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ТТТ [Номер] (л.д.[ ... ]).

По факту обращения [ФИО 1] в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», [ДД.ММ.ГГГГ]. страховщик выплатил страховое возмещение в размере 188877 руб. (л.д.[ ... ]). Размер страхового возмещения был определен на основании калькуляции [Номер], согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 188877 руб., без учета износа – 296721 руб. (л.д.[ ... ]).

20.02.2024г. СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 188877 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] (л.д.[ ... ]).

Поскольку водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, что установлено постановлением мирового судьи, то он в силу п. «г» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО обязан возместить по требования страховщика вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Определяя размер вреда, суд учитывает ходатайство ответчика о его уменьшении и приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера возмещения вреда, в связи с имущественным положением, получением заработной платы в размере 33-34 тыс.руб., наличия кредитного обязательства до [ДД.ММ.ГГГГ]. с ежемесячным платежом в размере 8461 руб.05 коп., проживанием с матерью - инвалидом [ ... ] группы, необходимостью приобретения ей жизненно важных медицинских препаратов.

Изучив доводы ответчика, суд находит их подтвержденными документально. Так, согласно справке 2-НДФЛ за 10 месяцев 2024 года, ответчик работает в [ ... ]», [ ... ] его средний доход после вычета налога составил 42405 руб. 04 коп. в месяц (л.д.[ ... ]).Ответчик имеет кредитное обязательство в ПАО [ ... ] сроком до [ДД.ММ.ГГГГ]. с ежемесячным платежом в размере 8561 руб. 05 коп. (л.д.[ ... ]). ФИО1 проживает совместно с матерью [ФИО 2]., [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, что подтверждается справкой ООО «Жилсервис [Номер]» (л.д.[ ... ] которая является инвалидом [ ... ] группы (л.д.[ ... ]). Также, судом установлено, что транспортное средство [ марка ] было отчуждено ответчиком в [ДД.ММ.ГГГГ] году, а на имеющееся у него в собственности транспортное средство [ марка ], госномер [Номер], наложен арест в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Суд считает возможным с учетом имущественного положения ответчика уменьшить размер возмещения ущерба до 100 000 рублей.

Согласно ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины от суммы 100000 руб. в редакции ст.333.19 НК РФ на момент подачи иска в суд (30.08.2024г.) в размере 3200 руб. (100000 – 20000)*3% +800, а также, расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в разумном размере, который по мнению суда, с учетом типовой формы искового заявления составляет 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН [Номер]) в порядке регресса 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.

В окончательной форме решение изготовлено 06 февраля 2025 года.