Приговор № 1-177/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело № 1-177/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 сентября 2017 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Малиховой Т. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Ходыревой А. В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Румянцевой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2017 года, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но до 16 часов 20 минут, путем изъятия из тайника, оборудованного у <адрес> УР, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, ФИО1 незаконно приобрёл в целях последующего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере, массой 0,24 грамма, в не упакованном виде, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у второго подъезда <адрес> УР, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, ФИО26, действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, являющееся смесью содержащей в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в значительном размере, массой 0,24 грамма, в не упакованном виде.

В ходе личного досмотра ФИО26, проведённого ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 27 минут до 17 часов 39 минут в служебном помещении МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, <...>, было изъято приобретенное им у ФИО1 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в значительном размере, массой 0,24 грамма, в не упакованном виде.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №), представленное на исследование вещество является смесью содержащей в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также неидентифицированные компоненты. Масса наркотического средства составила 0,24 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,24 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» у второго подъезда <адрес> УР ФИО1 незаконно сбыл ФИО26 вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере, массой 0,24 грамма (т. 1 л.д. 5).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, утверждённого начальником ММО МВД России «Сарапульский» ФИО5, справке от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, рассекреченных и представленных в ССО по расследованию преступлений в сфере НОН СУ МВД России по УР, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО26 приобрёл вещество ФИО1 за 1000 рублей и выдал его сотрудникам полиции, затем ФИО1 был задержан, в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства, использованные в ходе оперативного мероприятия и имеющие следы люминесцентного порошка, и металлическая трубка (т. 1 л.д. 6-10).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в середине мая 2017 года оперативным путём установлено, что на территории г. Сарапула ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, осуществляет с рук торговлю наркотическим средством синтетического происхождения. В ходе проводимых оперативно - розыскных мероприятий был установлен молодой человек, который входил в число лиц, приобретавших у ФИО1 наркотические средства либо употреблял наркотические средства вместе с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, указанный молодой человек был задержан. С ним состоялась беседа, в ходе которой последний подтвердил обстоятельства знакомства с ФИО2 на фоне приобретения наркотического средства синтетического происхождения у ФИО2 и совместного употребления наркотиков с ФИО2, пояснил, что у него имеется договоренность с ФИО2 о встрече в указанный день для покупки у ФИО2 наркотического средства и согласился участвовать в «проверочной закупке» в качестве «покупателя» в отношении ФИО1 С целью обеспечения безопасности молодому человеку были присвоены условные данные ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов оперуполномоченным ФИО8 с участием ФИО7 и незаинтересованных граждан для проведения закупки наркотических средств ФИО26 были выданы денежные средства на общую сумму 1000 рублей, купюрами Банка России достоинством по 100 и 500 рублей, денежные средства были обработаны специальным люминесцентным порошком. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО26 И. С. в составе оперативной группы на служебном автомобиле, они выехали к месту проведения оперативного мероприятия, к дому 95 по <адрес>, которое указал ФИО1 Однако, уже по прибытии на место ФИО26 получил от ФИО2 сообщение о том, что последний задерживается и будет около 16 часов. В связи с чем, до 16 часов ФИО26 находился под контролем сотрудников полиции, из автомобиля никуда не выходил. Около 16 часов в районе <адрес> УР ФИО1 был замечен идущим в направлении указанного дома, в связи с чем ФИО26 направился к месту встречи с ФИО2, сотрудники полиции скрытно осуществляли за ними наблюдение. ФИО26 встретился с ФИО2, они коротко переговорили, после чего пошли в направлении дома, где проживал ФИО2. Уже у второго подъезда <адрес> УР ФИО26 остался стоять у подъезда, а ФИО2 зашёл в подъезд и отсутствовал 2-3 минуты, а когда вернулся, то что - то передал ФИО26, а ФИО26 что - то передал ФИО2. При этом после передачи они продолжали общаться, в ходе общения ФИО26 подал условный сигнал о том, что закупка наркотика произведена, после чего около 16 часов 21 минуты ФИО1 и ФИО26 были задержаны сотрудниками полиции у второго подъезда <адрес>, УР. Сразу же после этого ФИО1 и ФИО26 были доставлены в помещение ОКОН МО МВД России «Сарапульский», расположенное по адресу: УР, <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО26 выдал пластичное комкообразное вещество небольшого размера, тёмного цвета, в не упакованном виде, как в последующем было установлено, синтетическое наркотическое средство. При этом ФИО26 пояснил, что приобрёл указанное вещество у ФИО2 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей у второго подъезда <адрес>, УР. Далее, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, был досмотрен ФИО1 При досмотре ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, использованные в ходе проверочной закупки, часть рулона фольги, пустой полимерный пакет, металлическая трубка. Со слов ФИО1 металлическую трубку и фольгу тот использовал для употребления наркотических средств путем вдыхания продуктов горения. По всему изъятому ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Руки ФИО1 и денежные средства, изъятые у него, светились в свете ультрафиолетового фонаря. Далее, с письменного согласия ФИО1 был проведён осмотр его жилища по адресу: УР, <адрес>, в ходе которого в его жилище был обнаружен и изъят сотовый телефон Престижо без сим - карты, которым со слов ФИО2 тот пользовался последнюю неделю (т. 1 л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале мая 2017 года он узнал, что у его знакомого ФИО2 ФИО18 с рук можно купить разовую дозу курительного микса по приемлемой цене, где - то 1000 рублей. ФИО2 пояснил ФИО26, что появился новый Интернет - магазин <данные изъяты>, закладчики которого делают на территории г. Сарапула тайниковые закладки с наркотическим средством, при чем для «раскрутки» магазина практически в каждой закладке с наркотиком «КР – кристаллы», или «СК - скорость», идет бонус в виде курительной смеси, которую ФИО2 сам не употребляет и готов её продать, чтобы вернуть часть своих денег, потраченных на наркотик соль (СК, КР). ФИО26 же наоборот больше предпочитает для употребления курительные смеси, поэтому решил при необходимости приобрести курительную смесь у ФИО2. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 списывался через социальные сети в сети Интернет или созванивался с ФИО2 по поводу приобретения у того курительной смеси два раза. Оба раза ФИО2 продал ФИО26 курительную смесь по цене до 1000 рублей. Наркотик передавал из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, ФИО26 через социальную сеть ВКонтакте списался с ФИО2 и поинтересовался, есть ли у того возможность продать ФИО26 курительную смесь, ФИО2 отписал, что такая возможность есть. Они договорились встретиться после того как ФИО2 закончит работу в районе 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Через незначительное время после данного разговора ФИО26 задержали сотрудники полиции и сообщили, что им известно о том, что он употребляет наркотики, которые в том числе приобретает у ФИО2. ФИО26 сообщил оперативным сотрудникам, что договорился с ФИО2 на покупку у того наркотика в указанный день. Тогда ФИО26 было предложено провести закупку наркотиков у ФИО2, ФИО26 дал добровольное согласие, но попросил, чтобы ему были присвоены условные данные, в связи с чем ФИО26 были присвоены условные данные ФИО26 Перед покупкой наркотиков оперативные сотрудники доставили ФИО26 в отдел, провели в кабинет, где в присутствии двух ранее незнакомых ФИО26 мужчин выдали ФИО26 денежные купюры на общую сумму 1000 рублей. Купюры были обработаны порошком, который светится в лучах ультрафиолетового фонаря. После этого ФИО26 были переданы данные купюры для проведения проверочной закупки. ФИО26 списался или созвонился (точно не помнит) с ФИО2, в ходе диалога они договорились встретиться у <адрес> УР, около 14 часов 30 минут. К указанному времени ФИО26 с сотрудниками полиции выехал в район данного адреса, но получил от Ахметова информацию, что тот задерживается, будет около 16 часов. В итоге до 16 часов 00 минут ФИО26 находился в автомобиле с сотрудниками полиции, никуда при этом не отлучался. Ближе к указанному времени, как сотрудники полиции заметили ФИО2 и ФИО26 направился к дому 95 по <адрес>. ФИО2 уже ждал ФИО26 у <адрес> УР, при этом пояснил, что идет с работы, наркотика при себе нет, надо дойти до дома. После чего они с ФИО2 прошли к дому 76 по <адрес> УР. У второго подъезда дома ФИО2 сказал ФИО26 подождать, а сам зашёл в подъезд, отсутствовал 2-3 минут, а после того как вышел, передал ФИО26 небольшой комок вещества тёмного цвета, а ФИО26 передал ФИО2 денежные средства, которые ранее были переданы ФИО26 для покупки наркотиков сотрудниками полиции. Они стояли, разговаривали с ФИО2 у второго подъезда, ФИО26 при этом подал условный знак сотрудникам полиции, что закупку провел успешно. После этого, и ФИО2 и ФИО26 задержали там же у подъезда сотрудники полиции. После чего ФИО26 в сопровождении оперативников полиции был доставлен в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов был снова произведен его личный досмотр, в ходе которого он пояснил, что при нём имеется наркотик, который он желает выдать, достал комок вещества темного цвета и передал его оперативному сотруднику. Вещество было помещено в бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан печатью, при этом ФИО26 пояснил, что приобрел его у ФИО2 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей у 2-го подъезда <адрес> УР (т. 1 л.д. 82-83/).

Из протокола личного досмотра ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ предшествующего проведению оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», следует, что у ФИО26 предметов, запрещённых к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены билеты Банка России в общей сумме 1000 рублей купюрами Банка России, номиналом 500 рублей: иб №, 100 рублей: бб №, чл №, чт №, сз №, чт №, обработаны люминесцентным порошком и были переданы ФИО26 для проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 12-14).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, в 20-х числах мая 2017 года около 14 часов, он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра парня в помещении полиции по ул. Азина, д. 44 г. Сарапула. УР. В ходе которого в его присутствии сотрудники полиции досмотрели молодого человека, которому, после проведения досмотра были выданы денежные средства Банка России на сумму 1000 рублей, купюрами по 100 рублей и 500 рублей, номера купюр были переписаны в протокол, купюры были обработаны специальным порошком. Деньги были выданы для проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 78).

Из протокола личного досмотра ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него было изъято не упакованное вещество, которое ему сбыл ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей у второго подъезда <адрес> УР (т. 1 л.д. 15-16).

Свидетель ФИО10 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в помещении полиции на ул. Азина д. 44 г. Сарапула он присутствовал при личном досмотре молодого человека, у которого было обнаружено вещество в виде тёмного комочка. Изъятое вещество сотрудники полиции положили в конверт, опечатали, сфотографировали, составили протокол.

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат. являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства составила 0,24 грамма. На исследование израсходовано 0,09 грамма вещества (т. 1 л.д. 18).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей в своем составе метил 2-[1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства составила 0,15 грамма. На исследование израсходовано 0,05 грамма вещества. Кроме того, на трубке металлической установлено наличие следовых остатков а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N –метилэфедрон (т. 1 л.д. 34-36).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него были обнаружены и изъяты принадлежащие ему деньги в сумме 1000 рублей, номиналом 500 рублей: иб 5088611, 100 рублей: бб 2770854, чл 7428499, чт 3781264, сз 1018458, чт 2428497, полученные в результате продажи наркотиков, которые были использованы в ходе проведения проверочной закупки, пустой полимерный пакет, фольга, металлическая трубка. Руки ФИО1 и денежные купюры, изъятые у ФИО1 имеют свечение в свете ультрафиолетовых лучей (т. 1 л.д. 19-20).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в середине мая 2017 года около 14 часов, он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра парня в помещении полиции по ул. Азина д. 44 г. Сарапула. УР. В ходе которого в его присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли у данного парня денежные средства Банка России в сумме 1000 рублей, купюрами по 100 и 500 рублей, металлическую трубку, фольгу и полимерный пакетик. Кроме того, их внимание было обращено на то, что руки молодого человека и изъятые у него денежные средства в свете специального фонаря светились. Парень по изъятому пояснил, что всё принадлежит ему (т. 1 л.д. 80).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра <адрес>, УР, изъят сотовый телефон Prestigio модель Wize N3 PSP 3507 DUO с картой памяти на 2 Гб, находящийся в пользовании ФИО1 (т. 1 л.д. 25-27).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, в мае 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, он решил оставить свой телефон марки Престижо своей дочери в пользовании, то есть в <адрес>, так как у него самого появился новый телефон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 разрешил ФИО2 ФИО18 воспользоваться этим телефоном. При этом все данные из телефона ФИО12 удалил, то есть сделал общий сброс сведений, хранящихся в телефоне. Для каких целей ФИО2 в дальнейшем стал использовать телефон, ФИО12 не известно (т. 1 л.д. 85).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен сотовый телефон Prestigio модель Wize N3 PSP 3507 DUO с картой памяти на 2 Гб, находящийся в пользовании ФИО1, и установлены обстоятельства переписки пользователя телефона Prestigio в социальной сети Телеграмм под учетной записью <данные изъяты> (ФИО1) с пользователем социальной сети Телеграмм с учетной записью <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, начало переписки датировано 00 часов 23 минутами, последнее сообщение представляющее интерес датировано 05 часами 33 минутами. В ходе изучения указанной переписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пользователь социальной сети «Telegram» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, предоставил пользователю социальной сети «Telegram» учетная запись <данные изъяты> сведения о тайниковой закладке с наркотическим средством СК массой 0,6 гр., расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 47-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, находившегося в пользовании ФИО1 В ходе проведения осмотра установлены неоднократные соединения абонента № с абонентским номером телефона № за период ДД.ММ.ГГГГ (находившегося в пользовании ФИО109) и с номерами №, №, № (находившимися в пользовании ФИО13) (т. 1 л.д. 51-66).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: упаковка с наркотическим средством, упаковки с денежными средствами, упаковка с сотовым телефоном и картой - памяти, упаковка с объектами, изъятыми в ходе проведения личных досмотров ФИО1 и ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ и осмотра жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-30).

Согласно постановлениям от 8 июня 2017 года и 14 июня 2017 года в качестве вещественных доказательств приобщены: один полимерный сейф с веществом, являющееся смесью содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, один бумажный конверт содержащий полимерный пакет, фрагмент фольгированной бумаги, металлическую трубку, изъятые в ходе личного досмотра ФИО26 и ФИО1 (т. 1 л.д. 38); детализация телефонных соединений номера телефона <***>, упакованная в бумажный конверт (т. 1 л.д. 67); сотовый телефон модель Prestigio модель Wize N3 PSP 3507 DUO с картой памяти на 2 Гб (т. 1 л.д. 51).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, ему известно, что ФИО2 ФИО18 является потребителем наркотических средств. ФИО13 совместно с их общими знакомыми неоднократно присутствовал при употреблении ФИО2 наркотических средств. От ФИО2 ФИО13 известно, что некоторое время назад на территории г. Сарапула появился Интернет - магазин <данные изъяты>, который продавая наркотические средства, кроме оплаченного наркотика, помещает в упаковку бонус в виде бесплатного наркотического средства, как правило это курительный микс. ФИО2 попросил ФИО13 узнать у знакомых, надо ли кому - либо из них курительного микса, так как сам ФИО2 курительные наркотические средства не употребляет. В период ДД.ММ.ГГГГ 2017 года ФИО13 звонил ФИО2 как с номеров телефонов №, №, так и с номера телефона № (т. 1 л.д. 84).

Свидетель ФИО116 суду показала, что подсудимый ФИО1 её сын, характеризует его с положительной стороны, он обеспечивает свою семью, занимается содержанием и воспитанием своих несовершеннолетних детей, помогает ей материально. Отец подсудимого инвалид по зрению. Сама ФИО3 нуждается в срочной операции на головном мозге. Её сын все осознал, переживает из-за случившегося.

Свидетель ФИО15 суду показала, что подсудимый ФИО1 её родной брат, характеризует его с положительной стороны, он помогает ей материально, поскольку она является матерью одиночкой, а также он содержит свою семью, занимается воспитанием детей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере также подтверждается его явкой с повинной и признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня сбыл наркотическое средство за 1000 рублей (т. 1 л.д. 95).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он продавал около двух-трех раз наркотическую курительную смесь («микс»), которая была бонусом к приобретённому наркотику «скорость», в интернет-магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 5-6 часов, ФИО2 через приложение Телеграмм, установленное в изъятом у него телефоне, связался с Интернет - магазином <данные изъяты>, где заказал 0,6 грамма вещества «скорость» на 1400 рублей. В дальнейшем ФИО2 через терминал оплатил заказанное вещество. После оплаты ФИО2 пришло сообщение о том, что тайниковая закладка с наркотиком находится по адресу: УР, <адрес>, у фонарного столба. Утром до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал наркотик «скорость» в виде порошка в пакете, на указанном пакете находился комок курительной смеси в не упакованном виде в качестве бонуса, которые он стал хранить при себе. ФИО2 вернулся домой и положил курительную смесь к себе в комнату. Наркотик скорость в течение дня ФИО2 употребил лично, часть у ФИО2 просыпалась. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время суток ФИО2 на сотовый телефон в приложение ВК, написал знакомый ФИО109 и попросил помочь найти наркотик для употребления на 1000 рублей. Так как у ФИО2 был бонусом наркотик микс (курительная смесь), и ему данный наркотик был не нужен, ФИО2 решил продать его ФИО109 Они договорились встретиться около 16 часов. Затем ФИО2 и ФИО109 встретились в назначенное время у <адрес>. ФИО2 прошёл с ФИО109 к дому 76 по <адрес> до своего подъезда, где ФИО4 остался ждать ФИО2 у подъезда, а ФИО2 забрал из своей комнаты наркотик, после чего вернулся к ФИО109 и передал ему вещество в не упакованном виде, а ФИО109 передал ФИО2 деньги в сумме 1000 рублей, которые ФИО2 убрал в карман, они еще некоторое время пообщались, в ходе общения их задержали сотрудники полиции. ФИО2 доставили в отдел полиции на <адрес>, где в последующем у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он получил от ФИО109 за проданный наркотик в указанный день, металлическую трубку при помощи которой он употреблял наркотик, часть рулона фольги для нагревания наркотика «скорость». Кроме того, руки ФИО2 были освещены специальным фонарем, в свете которого руки и изъятые у ФИО2 деньги светились. В дальнейшем был проведен осмотр его жилища, в ходе которого был изъят сотовый телефон, который Ахметов использовал для приобретения наркотика ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела ФИО109 обозначен как ФИО26 (т. 1 л.д. 99-101, 107-108, 112).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал столб у <адрес> где им было приобретено наркотическое средство (т. 1 л.д. 105-106).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, желая получить незаконный доход от реализации наркотических средств, полученных им в качестве бонуса при приобретении потребляемого им наркотического средства, сбыл наркотическое средство ФИО26, игравшему роль покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, за 1000 рублей. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО7 – сотрудника полиции, принимавшего участие в проведении оперативных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности и задержание подсудимого, показаниями свидетеля ФИО26, который в ходе проверочной закупки на деньги переданные ему сотрудниками полиции приобрёл наркотическое средство у подсудимого и в последующем выдал его сотрудникам полиции. Согласно заключению эксперта сбытое подсудимым вещество является наркотическим средством. Кроме того, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами проведённого оперативно-розыскного мероприятия, протоколами личных досмотров и показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, присутствовавших при проведении личных досмотров. Оперативные мероприятия в отношении ФИО1 проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований и на основании постановления, утверждённого надлежащими должностными лицами. Кроме того, установленные судом доказательства подтверждены протоколами следственных действий.

Согласно обстоятельствам дела, установленным судом, умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников полиции и до начала проведения в отношении него оперативных мероприятий, направленных на пресечение его преступной деятельности. Как следует из признательных показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, которые были получены с соблюдением его процессуальных и конституционных прав, он, будучи потребителем наркотических средств, получив в качестве бонуса к приобретённому для себя наркотику «скорость» курительную смесь, захотел её продать, так как сам курительные смеси не употреблял. Ранее им уже осуществлялся сбыт наркотических средств, полученных в качестве бонуса при приобретении наркотических средств для собственного употребления. Свидетель ФИО13 также показал, что подсудимых просил найти его желающих приобрести курительные смеси, получаемые в качестве бонуса. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 прямого умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку масса сбытого подсудимым наркотического средства – вещества, являющегося смесью содержащей в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты составила 0,24 грамма, т.е. свыше 0,05 грамма.

ФИО1 на учётах врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 134-135). Принимая во внимание указанные сведения, данные личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении малолетних детей, тяжелое состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные личности подсудимого ФИО1, который не судим, совершил особо тяжкое преступление, явился с повинной активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 надлежит отбывать реальное лишение свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 1 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: один полимерный сейф-пакет, содержащий наркотическое средство, один бумажный конверт, содержащий фольгу, металлическую трубку и пакет, хранящиеся в камере хранения ССО по НОН СУ МВД России по УР, - уничтожить; один бумажный свёрток с телефоном и картой памяти, переданный на ответственное хранение ФИО1 – считать возвращённым владельцу; один бумажный конверт с детализацией, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников