Решение № 2-113/2025 2-1548/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-113/2025

УИД: 74RS0031-01-2024-006942-61

Дело № 2-113/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 20 января 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 13.11.2023 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лада ВАЗ211440, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП, по документам ГИБДД является ФИО1., который управляя транспортным средством КАМАЗ 45371-0000010, государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Лада ВАЗ211440 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование», которое признало страховой случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение в сумме 107 300 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 107 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3346 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не известил, ходатайств об отложении не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов в г. Магнитогорске напротив дома <адрес> В, произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 45371-0000010 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 ФИО6, который совершил столкновение с автомобилем Лада ВАЗ211440, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4

Ответственность водителя автомобиля ФИО4 был застрахован по ОСАГО в АО «Т-Страхование», полис ХХХ №.

Автомашина КАМАЗ 45371-0000010 был застрахована в СПАО «Иногсстрах», полис ТТТ № однако ФИО1 ФИО7 в полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, допущен лишь с 15.11.2023г.

Водитель автомобиля Лада ВАЗ211440, регистрационный знак № ФИО4 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, согласно экспертного заключения № OSG-23-198736 от 19.11.2023 стоимость затрат на восстановление ТС без учета износа составил 139900 руб., с учетом износа составил 107300 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО «Ингосстрах» перечислил денежную сумму в размере 107300 руб. в счет АО «Т-Страхование» по платежному требованию №LD_cc:583790_11 от 31.03.2024г.

Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Поскольку, ответчик ФИО1, как лицо являющееся виновником ДТП, на момент совершения ДТП не значился в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у истца СПАО «Ингосстрах» выплатившего страховое возмещение по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования по взысканию с ФИО1 уплаченных денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленными документами подтверждено несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 руб., указанные суммы подлежат возмещению со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО8 (в/у №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное по договору страхования гражданской ответственности страховое возмещение в общей сумме 107300 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025 года