Решение № 2-1513/2020 2-1513/2020~М-1309/2020 М-1309/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1513/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» (далее – истец, общество) обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору от договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71 729 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 39 078 руб. 94 коп., проценты в размере 27 079 руб. 43 коп., иные платежи, предусмотренные договором в размере 5 571 руб. 43 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 351 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 50 939,50 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. В соответствии с уставом банка ПАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № перешло к ООО «Филберт».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с иском не согласен, считает, что у него задолженности нет, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № № (л.д.7-9).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе покупки в кредит, установлена сумма кредита – 50 939,50 руб., при размере первоначального взноса – 5 000,00 руб., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ (плановая дата погашения), определена процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, размер платежа – 5 240, 00 руб. (л.д.7).

Обязательства банка по предоставлению лимита суммы кредита исполнены в полном объеме, согласно выписке по лицевому счету (л.д.24) заемщику выдан кредит с текущего счета по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из устава АО «Почта Банк» следует, что согласно решению единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк» (л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.27-34).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 729,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 39 078,94 руб., задолженность по процентам – 27 079,43 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссия и страховка) – 5 571, 43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 729,80 руб., в том числе основного долга – 39 078,94 руб., процентов – 27 079,43 руб., иных платежей, предусмотренных договором – 5 571,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 175,95 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком выплаты долга по ДД.ММ.ГГГГ.

Дата обращения истца с заявлением на выдачу судебного приказа (сдано в почтовую службу) - ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен - ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 12 дней).

Обращение в суд с иском (сдано в почтовую службу) истцом последовало по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа- ДД.ММ.ГГГГ.

Начало периода срока исковой давности : ДД.ММ.ГГГГ – 3 года - 5 месяцев 12 дней = ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению частично, период для взыскания долга подлежит определению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае подлежит взысканию основной долг по периодическим платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и причитающиеся относительно этого основного долга проценты за пользованием кредитом, с учетом расчета, представленного истцом. Доказательств иного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 32 090 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 22 008 руб. 00 коп., проценты в размере 10 082 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 053,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 32 090 (Тридцать две тысячи девяносто) руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 22 008 (Двадцать две тысячи восемь) руб. 00 коп., проценты в размере 10 082 (Десять тысяч восемьдесят два) руб. 00 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 053 (Одна тысяча пятьдесят три) 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Н.Азанова